중국집엘 갔어요. 학생 5명이 짜장면을 먹는데 그 중 한명만 안먹고 있어요.

이런 경우 보통들 어떻게 생각하나요?

1. 안먹는 애는 돈이 없어서 못먹고 있다. 고로 나머지 4명은 다 좀 나쁜 애들이다.

2. 안먹는 애는 벌써 혼자 먹었거나 속이 안좋거나 혹은 무슨 밥먹는 다른 약속이 있나보지.

뭐 둘중 어찌 생각할 수도 있고 또 두개가 다 아닐 수도 있습니다. 세상엔 내가 보는 것보다 더 많은 사연이 있을테니까요.

그런데 여기서 작가는, 저런 경우 1번의 경우로 아예 확정을 짓고 중국집 사장에게 얘기해서 그 안먹는 애에게 짜장면 한 그릇을 사주는 장면을 인용합니다. 그러면서 그러지 않는 사람들, 그리고 혼자 먹는 애들을 개인주의라고 말하는 덧글러들에게 기함을 합니다. 그런 건 개인주의라고 말하는 게 아니라며.

책 곳곳에 페미니즘으로 치우친 글들이 교묘하게 아니 아주 뻔뻔하게 쓰여져 있습니다. 제목만 읽으면 안 그런 것처럼 잘 숨겨서. 숨긴다는 말이 나쁜 뉘앙스라면 뭐 포장 정도로 해두죠.

저는 이 책을 읽고는, 어린 시절 밖에 나갔다가 똥을 밟아와서 그걸 짜증을 내며 나무젓가락같은 걸로 긁어 내던 기억이 떠올랐습니다. 바로 팔아 버릴 거이긴 하지만 그 몇천원 차액이 그렇게 아까울 수가 없단 생각도 듭니다.

제 개인적인 느낌이니 뭐 뭐라 하지 맙시다. 어떤 사람은 뭐 감동적으로 읽은 사람도 있겠죠. 그런 사람은 자기 그 느낌을 여기 쓰시면 됩니다.

책 제목에 심하게 속은 기분입니다.