과학이 아닌 그 어떤것들에 대해 과학이 아니고, 입증이 어렵다고 해서 성립하지않는다. 이상한 정보다. 주역,꿈 등은 과학적지 않다. 여러가지사례를 묶은 책인데요.
직접 경험해서 느낀것이 아니라그런지 깊이가 얕고, 편협합니다. 마음(믿음)에 관한 책들. (예를 들면 소스필드같은..)을 보면 그 것에 대해 경험하지않은 사람이 읽더라도 이 정보들은 넘겨짚기가 아닌 정제된 진짜 귀한 정보라는것을 읽어보면 알거든요. 초자연적인 현상이나 보여지지않는것은 없는것이라고 이미 생각하고있고, 직접 경험하고 느껴보지 않아 그게 뭔지 모르고 경험사례들만 짜집기하니 이 책의 주장이 얕을수밖에요.
이 책이 틀렸다는건 아닙니다.
그렇지만 이책에서 말하는 이상한것(초자연적인것)이 있다/없다 성립한다/성립하지않는다가 아니라
입증할수 없는것은 존재하지 않는다. 그 이유는, 그동안 알려진 사례,증거가 이것뿐이기때문이다. 주역에 산이나 바다가 아니라 왜 강인가 이런 주장은 좀 억지같아요 ㅋㅋㅋ 이 책이 과학 책인지 그냥 재밌게 쓴 책인지 저는 잘 모르지만 꿈, 주역점괘, 어떤 사람을 떠올리거나 생각했는데 그특정인에게 연락이 오는것등 이런 동시성을 진짜 겪어보고 그 흐름과 패턴을 아는사람들은 저 사례나 증거를 남길 필요성도 없고 못느낍니다 그것을 정확히표현하고 도출을하긴 어렵지만, 이미 그것이 무언인지 알기때문에요.
경험으로써 과학이나 수학, 이론적으로 계산되서 입증하는것보다 보여지지않는 세계는 더욱 더 정교하고 단 한치의 오차도 없다고 생각하는 사람입니다. 작용 반작용처럼요.
그런데 이 책에서 혈액형이나 MBTI는 믿을만하지못하다는 부분은 저도 공감합니다. MBTI 여러 사람들이 집착하는데, 모든 형상이있는것의 이면에는 그 에너지와 똑같고 반대되는면이 존재하기때문에요. 역시 작용 반작용처럼요
MBTI, 혈액형, 그것에 대해 입증하고 존재하는정보등에 대해 정규교육을 받고 조직생활을 많이한 사람일수록 그 틀이 굉장히 심하더라구요
예를 들자면 가벼운 범죄 저지르는 사람은 기록에 남지만 진짜 큰죄저지르는 제일 악랄한 범죄자는 그죄 티안나게 저지르는것과 같은것 입니다.
(제가 존경하는 입적하신 한 스님이 선원에서 여학생들과의 스캔들로 평판에 흠이 간적이 있었는데, 사람들의 여러이면을 보고 직접 겪어본 저로써는 저는 그 스님의 그런면조차 아이같은 순수 그 자체로 느껴지더라구요. 진짜 더럽고 나쁜 성직자는 정명석처럼 아예 교리를 만들어서 착취하겠죠. )
실제로 대화를 하면 제일 재미있는게 조직생활을 거의 안해서 편견, 고정관념에 벗어나있는 사람들이랑 하는 대화가 재밌구요. 아이들도 부모가 스케쥴통제안하고 학원과외많이안하고 자유롭게자란 오타쿠같은애들이 천진난만하고, 기발하고 똑똑하고 사랑스럽죠. 그것은 성적과는 별개의 문제입니다.

이책에서 말하는 주역이나 꿈을말하는것처럼 입증된데이터가 없기때문에 그 주장은 억지고 이상하다
이런 편견, 틀, 관념을 갖고있으면 다른사람이 아닌 자기자신만 손해에요. 그 고정관념이 억눌려있으면 반드시 그것에대해 의문을 갖는 경험을 하게 됩니다.
또
무언가에 대해 가장 최상이고, 높은 가장 베스트인? 사람은, 그것을 입증할 필요성이나 이유를 못느낍니다. 이미 그것이기때문이죠.

제가 이걸 왜쓰는진모르겟지만 그냥그렇다구요