<이책은>

리뷰어클럽 당첨 도서(10명 선정)

<저자는>

저 : 루이즈 글릭 (Louise Gluck)

미국의 시인이자 수필가이다. 1943년에 태어났다. 1968년 시집 《맏이》로 등단했고, 1993년 시집 《야생 붓꽃》으로 퓰리처상과 전미도서상을 받았다. 2003년부터 다음 해까지 미국 계관 시인이었다. 그동안 시집 열네 권을 발표했고 에세이와 시론을 담은 책 두 권을 지었다. 2020년 노벨문학상, 2015년 국가인문학메달, 1993년 《야생 붓꽃》으로 퓰리처상, 2014년 《신실하고 고결한 밤》으로 전미도서상, 1985년 《아킬레우스의 승리》로 전미비평가상 등을 받았다. 2001년 볼링겐상, 2012년 로스앤젤레스타임스도서상, 그리고 2008년 미국 시인 아카데미의 월리스 스티븐스상을 받기도 했다. 예일대학교와 스탠퍼드대학교에서 학생들을 가르치고 있다.

<책 읽고 느낀 바>

관심이 커서 응모한 시집였다. 관심이 너무 컸나봐. 시를 읽으며 '페넬로페, 가나, 이타카, 텔레마코스마리나, 오디세우스, 키르케, 오티스' 가 제목이거나 제목에 언급되는데 내용은 그래도 이해할 만했다. 약간 이해할 수 없는 경우도 있었다. '시'라는게 워낙 압축되는 성격인지라 어려워서 접근하기가 어렵다. 길게 써 진 시도 난해하면 도대체가 뭘 말함일까 싶어서 중도포기가 되기도 한다. 그런데 말입니다. 서평단 당첨 책이니 의무 서평을 위해 일단 읽어야한다는 당위성. 그리고서 써얀다는 것.

건강검진을 위한 전초전에서부터 검진 결과로 대처해야는 현실과 그 사이에 마치지 못한 숙제는 나를 짓누르기만 했다. 죽기살기까지는 아녀도 점심 먹고서, 저녁 먹고서 걷기가 1순위가 되다보니 취침 시간도 12시에서 11시로 당겨지고, 독서할 시간이 적었다. 그럼에도 잡은 이 시집은 제목부터가 심상치 않네. 자신의 일인가 싶게 읽히다가도 남일인가 싶고. 적어도 제목이 의미하는 정도를 알아야 이해가 되는데.

시집을 어렵사리 읽어놓고는 내가 이해한 게 맞나 질문을 했다. 비단 이 시집뿐만은 아니다. 시집은 읽고서 느낌을 정의하기가 어렵다. 자신 식의 해석이 있고 남의 것과 비교해 보아도 정답은 없는 경우가 태반. 특히나 우리 나라 시인도 아닌, 경력이 화려한 저자의 시집을 만난 기쁨은 부담감으로만 작용했다. 시집을 읽고서 같이 첨부되었던 역자의 해설집을 읽으며 그제서야 아하! 하는 나 자신이 있었음이라.

사전 지식이 있는 사람이 이 시집을 읽었다면 난해하다는 생각은 하지 않았으렸다. 역자의 해설서를 먼저 읽어어야 했다. 나는 어떤 경우건 책을 읽고서 역자의 의견을 읽는 편인데, 이번 경우엔 바꿨어야 했다. 오래 전 읽었던 책은 '페넬로페, 가나, 이타카, 텔레마코스마리나, 오디세우스, 키르케, 오티스'에 관하여 상세한 사전 지식이 없었다. 시집과 역자의 해설서를 같이 낸 출판사의 의도가 빛이 난다. 해설서의 상세 설명은 다정한 배려였다.

글을 쓴다는 건 자신이든 타인의 경험을 바탕으로 창작되는 경우가 대다수지 완전 허구는 없다고 본다. 이 시집은 어찌보면 교묘하다. 저자의 일상이 투영되었나 싶으면 사실일까 싶고(혹은 어디까지가 사실) 달리보자면 사실인 누구 얘기 같이 읽힌다. 부모님에 관해 쓴 거라 생각되는 시는 부모가 별로 사이가 좋지 않았구나. 그런 부모를 보는 자식의 시선도 별로 관대하지는 않네.

그런 부모에게서 태어난 자식의 입장에서 써 진 시도 마찬가지다. 애틋하다거나 냉소적이지도 않고 덤덤하다. 심지어는 아버지는 무심하고 인기 많고 그런 걸 즐긴 듯. 어머니는 그런 아버지에게 무심하지만 나름으로의 삶을 살아낸다. 엄청 고독하다거나 배신의 감정으로 괴로워한다거나는 등은 아닌. 그런 이야기가 일상이라면 '오디세이아'의 등장 인물을 다 차용해서 적절하게 대입시켜 일상과 혼동을 주는데 이게 또 저자의 글력인가 싶다.

'YES24 리뷰어클럽 서평단 자격으로 작성한 리뷰입니다'