박시백의 조선왕조 실록을 한 권씩 다시 읽어 본다. 2권 태조.정종 편에서 박시백은 실록에 근거해 보편적인 시각에서 태조와 정종시대를 그리고 있다. 최근 읽던 "이성무" 선생의 [조선왕조사]에서 정종을 다른 시각으로 보여주고 있어 이 책이 보여주는 시각과 비교해 본다.

먼저 이 책에서 보여주는 정종은 우리가 흔히 알고 있는 정종의 모습을 보여준다.

무인인 정종은 아버지 태조를 도와 건국에 공헌을 했지만 정도전 세력에 밀려있었다. 그후 이방원에 의해 "대신, 임시로" 왕위에 오르게 된다.

하지만 2차 왕자의 난을 통해 방간세력을 제압한 방원은 곧 왕위에 올라 태종에 오르게 된다. 정종은 방원의 보호 아래에 편안하게 운동과 여흥을 누리며 잘 먹고 잘 산다. 대신 "임시"라는 위치 때문에 정종이라는 묘호는 받지 못하다가 숙종때에야 이르러 받게 된다.

이성무 선생의 [조선왕조사]에 나오는 정종은 살짝 다른 가능성을 보여준다.

먼저, 태조의 둘째였던 방과는 그렇게 호락호락한 인물이 아니었다. 방원보다 열살 위인 방과는 스뭃 한 살때 지리산 왜구토벌작전에 참가하였으며, 위화도 회군 당시에는 용호군 좌장군으로 있으며 공을 세웠다. 이후 계속 아버지 이성계를 도와 많은 업적을 남겼다. 이방원의 경우 정몽주암살 등 공이 많았다고는 하지만 위화도 회군 당시에는 이방원이 22살인 점을 고려하면 조선 건국전까지는 방과의 공이 더 컸을 가능성도 있다. 이후 집권에 성공한 세력에 의해 이방원의 업적이 부풀려지면서 방과의 업적이 지워진게 아닐까?

정도전 세력에 견제를 당하고 있던 시기에 1차 왕자의 난을 통해 방과가 왕위에 오른다. 이방원에 의한 쿠테타였지만 정통성면에서 밀리던 이방원은 방과에게 양보한다. 2차 쿠테타가 문제인데 이 때 정종의 사병이었던 갑사 일부가 방간세력에 합류한다. 2차 왕자의 난이 단순한 방간의 욕심이 아니라 정종의 친위쿠테타 성격도 있었지 않았을까 생각해 볼 수 있다. 태종이 왕위에 오른후 정종은 끝내 묘호를 받지 못한다. 숙종때에 이르러 받기는 하지만 당대에 묘호를 받지 못했다는 것은 단순히 "임시왕"이었기 때문이 아니라 방원에게 친위쿠테타를 시도했기 때문이 아니었을까? 대신 왕위에 올랐지만 올라보니 욕심이 생겼을까?

* 책 한권에 여러번 리뷰를 쓸수 있으니 부담 없이 헛소리를 여러 버전으로 할 수 있겠구나...