품격있게 사는 삶이란 어떻게 사는것일까?

'품격'이 주는 단어가 좀 거창한 것 같아 거리감이 생긴다.

사람된 바탕과 타고난 성품, 또는 사물 따위에서 느껴지는 품위를 품격이라고 한다.

반면 인격이란 도덕적 행위의 주체로서 진위·선악을 판단할 수 있는 능력과 자율적 의지 등을 지닌

존재인데 품격과 인격을 정의하는데에서부터 격이 느껴진다.

꾸미지않은 바탕 그대로의 모습으로서 자아.

이 격을 위해서 우리는 삶에서 고군분투한다.

내 자아를 잃어버리지 않기위해. 삶에서 존엄성을 지키기위해서.

책 <삶의 격>을 통해 존엄성과 인격에 대해 많이 생각하게 되었다.

특히 존엄성을 지키며 살아가기에 나와 주변의 삶은 녹록치않음을 알게 되었다.

책에서는 많은 사례들을 통해 품격있는 삶의 방식과 존엄한 삶의 의미에 대해 다양하게 접근할 수

있음을 말하지만 이해하기엔 어려운 부분들도 있었다.

다른 것도 아닌 인간 속의 가장 내밀하고 독립적인 부분에 관한 것인데 쉽게 정의되면 안 될 것 같은

느낌이들었다. 다행히 내가 겪었던 품격있는 삶의 방식 즉 삶의 '고급스러움'과 연결지으면 딱 좋을 것

같았다. 고급스럽다'는 '질이 좋거나 뛰어나고 값이 비싸다' 뜻이다.

대개 물건을 평가할 때 사용되는 단어인데, 이 단어를 삶과 인간관계 속에 가져와서 사용할 때 얼마나

멋진 말인지 비로소 알게 되었다.

1월에 방과후학교 개인위탁 프로그램 공고가 났다. 근데 공고내용에 보면 폐강 되는 강좌도 있고,

통합변경되는 강좌도 있었다. 폐강은 당연히 학생수 일정 미만일 때, 만족도 조사 점수가 기준에 미치지 못할 때 자연스레 폐강 수순을 따른다. 그런데 전혀 생각지도 못한 강좌가 폐강 대상에 올랐다.

학생수도 적지 않았고, 만족도 조사도 나쁘지 않았는데 폐강 이유가 납득이 되지 않아 문제 발생이다.

만족도 조사였다. 이미 공고는 다 났는데, 만족도 조사는 딴 말로 하면 선생님의 가르침에 문제가 있거나 수업이 불성실하다는 의미도 있는데... 내가 본 이 선생님은 전혀 그럴 분 아니었다.

선생님께 전화했는데 자꾸 뜸을 들었다. 내가 봐도 이건 이유같지 않은 이유니깐.

당사자 선생님은 얼마나 황당하고 기막힐까?

선생님과 결국 만나 얘기를 나누고 화가 치밀어 올라 선생님은 담당 선생님과 통화를 했다.

다른 곳도 아닌 아이들을 가르치는 지성인들이 모인 학교에서 상대방에게 전화 한 통 없이, 이유같지 않은 이유로 '폐강'하다니 그들의 일 처리방식이 전혀 '고급스럽지 못하다'였다.

담당 선생님은 거듭 죄송하다고 했다. 그런 부분까지 생각하지도 못했음을....

아울러 자신도 어쩔 수 없었던 부분이었다고.(어차피 결정은 이미 교장 선생님이 하셨으니깐)

그날 저녁 홈피에 들어가보니 폐강 사유가 바뀌어졌다. 어떤 강좌와 그 배우는 내용이 중복된다는 것 때문에 통합변경으로.... 이 이유도 아닌데, 학교에서 큰 실수를 했다.

한 사람에게 인격적인 결례를 범했다. 선생님은 이제 다른 곳에 원서를 넣을 수도 없다.

이 공고로 인해서 이미 무책임하고, 불성실한 사람으로 낙인찍혔기에......

선생님은 학교의 무책임한 업무 처리로 인해 수치심과 함께 존엄성에 타격을 입었다.

그 치욕은 선생님에게 꼬리표처럼 따라다닐것이다.

요즘 우리 사회내 미투(me too)운동이 일파만파로 퍼지고 있다.

성폭력 생존자들이 SNS를 통해 자신의 피해 경험을 잇달아 고발한 현상인데,

책을 읽는동안 자연스레 존엄성과 연결되어졌다.

수면으로 부상하기까지 얼마나 많은 시간들 속에서 숨죽여 묻혀있었을까?

밝히기전까지 사회의 따가운 시선을 생각해야했고, 피해자들을 고통의 나락으로 내몰리게했던 괴물이라

불리는 가해자들은 여전히 떵떵거리면서 활보하고 있었는데 어찌 그들과 싸울 수 있을까?

아무 행동도 취하지 않는 것은 아무 행동도 취하지 못하는 무력감을 고스란히 그들은 가지고 있었다. 방어가 애초에 불가능하다는 점이 모든 굴욕이 가진 공통점이다.

존엄성은 수치심을 느끼지 않아도 될 권리이자, 굴욕을 느끼지 않을 권리인데.

시선들을 당당하게 두려움 없이 대면하는 것에서 존엄성이 존재하는데.

이미 자존감은 상실되었고, 존엄성은 발 붙일 곳이 없었다. 아무렇게나 팽개쳐진 존엄성으로 비웃음을

당하게 될까봐 더 깊숙이 숨었다. 굴욕은 어떠한 개인의 독립성도 허망하게 무너지게 하기에.

그러나 더이상 숨지 않고 밖으로 나오는 순간 존엄성이 바로 선다는 것을 그들은 또 알고 있었다.

며칠전 사회 뉴스면에 '심각한 연구 윤리 위반'이란 내용의 기사를 보았다.

임상시험에 대한 주효 연구 윤리의 원칙은 '인간존중'이다. 이는 인간 존엄성의 존중과 개인 자율성(autonomy)의 존중, 자율성이 저하된 인간에 대한 특별한 보호로 가능해진다. 이를 위해서 연구자는 피험자에게 시험의 내용을 충분히 설명하고 이에 근거한 자발 동의를 얻는 것이 가장 중요하다. 충분한 설명에 근거한 동의(informed consent)란 '정보' '의사결정능력' '자발성'을 전제로 한다. 물론 예외도 존재한다. 피험자가 동의 능력을 갖고 있지 않을 경우다. 그렇더라도 피험자의

적법한 대리인, 즉 배우자 등의 동의를 얻어 임상 시험을 진행하는 것이 절차적 윤리적으로 옳다.

임산부가 임상시험 블라인드 테스트에 동원되었다는 기사였다. 임신을 해 아이를 지키고자 먹던 약까지 끊은 환자인데, 충분한 고지나 동의가 이뤄지지않은 불법적 방법으로 임상시험 동의서 조작을 연구자에게 강요했다. 병원의 교수는 자신의 업적을 쌓거나 연구 성과 때문에 비윤리적인 행동을 했다.

이런 일들이 우리 사회 음지에서 얼마나 많을까? 섬뜩하다.

책 <삶의 격>에 딱 맞는 사례가 아니었나싶다.

삶의 매순간 의미를 부여하면서 좀 고급스럽게(고급지게) 살고 싶다.

품격있는 사람이 되고 싶다. 내 자신과 타인에게서.

그럴려면 내 삶의 태도와 바라보는 시각이 긍정적이며 따뜻해야 된다는 것을 알고 있다.

그 삶이 바로 존엄성을 지키며 나답게 살아가는 행동이니깐.

어떤 상황속에서 자존감이 위협받기 쉬울 때,

무릇 지킬 만한 것보다 더욱 네 마음을 지키라 생명의 근원이 이에서 남이니라.

잠언의 말씀이 기막히게 떠오르기를^^