스피시즈라는 단어는 모양이 복수인데도 문법적 취급은 단수라는게 특이하다고 우리는 중등 교육 과정에서 어린 시절 피땀 흘려가며 배웠더랬다. 헐리웃의 제작 자본이 그런 사정(비록 제 나라 말이 그 연구대상이었다고는 하나)을 알 리는 없었겠으나, 이 1편이 단독으로 대단히 '찐한' 인상을 남기고 사라질 운명을 마치 암시라도 하듯(?), 스피시즈는 그냥 단 하나의 스피시즈로 그저 그를 기억하는 사람들 머리 속에만 남고 현재 잊혀진 형편이다.

내가 전에 적었는지 모르겠는데, 헐리웃 제작 자본은 거대 프로젝트를 방주할 때 꼭 이런 식으로, 긴말이 뭐가 필요하냐는듯 간단한 일반 명사 하나만 제목으로 삼는 버릇이 있다. 단어 에일리언도 마치 스팅의 히트곡 '잉글레쉬만 인 뉴욕'의 가사에서 보듯, 흔하디흔한 보통명사일 뿐인데, 조금 못배우고 수준 떨어지는 아해들은 당시 이 말을 무슨 '괴물'의 대명사로나 잘못 알았듯 말이다(그런데 그런 무식질을 나이먹을 대로 먹은 성인들이 부끄러운 줄도 모르고 무려 상품 리뷰에다가 끄적이는 걸 보면 세상의 한 구석이라고는 하나 발전은 고사하고 퇴보의 질주를 하는 꼴이, 현실에서 벌어지는 일이 맞나 할 만큼 고개를 갸웃거리게 만든다).

영화는 헨스트리지의 압도적 비주얼과 널리 알려져있듯 Giger의 장인적 크리에이티브가 환상적인 앙상블을 이루지만, 그 나머지 요소가 모조리 '후지다'. 알프레드 몰리나나 휘태커 등은 다 좋은 배우이고 열심히도 하는 모습이지만, 딱 집어 말하긴 어려워도 뭔가 미스캐스팅들이다 하는 인상이며, 이는 연기의 서투름 외에도 카메라 각도를 잘못 잡은 탓도 있는데, 다음 기회에 상세히 논하겠다.

< src="http://api.bloggernews.media.daum.net/static/recombox1.swf?nid=35809321" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="400" height="80" type="application/x-shockwave-flash">