의외로 내용에 대한 이야기가 나쁘게 많이 나오는데... 실상 주관적인 관점을 버린다면 벤저민 처럼 멋진 증권 분석서를 써낸 사람은 그다지 많지 않다. 솔직히 시중에 나와 있는 주식 관련 서적이라는 것은 몇 권 읽으면 그 내용이 다 그 내용이라서 배울게 많지 않은 게 사실이다. 50년 전의 이야기지만 여전히 교과서다운 무게를 가지고 있는 것이 그레이엄의 책이다. 내용에 대해서 왈가 왈부하는 것은 사실 좀 옳지 못하다는 생각마저 든다. 오히려 지금껏 이책이 번역이 안된 것이 이상할 따름이다. 그만큼 한국의 투자 역사는 이제 막 걸음마 단계라고 밖에 표현을 못하겠다.

내용은 내용이지만 책 구성에 대해서는 할 이야기가 많다. 일단 이 책의 번역자는 전문 번역자나 문학 전공자가 아닌 경제나 경영, 주식과 채권 전문가가 했어야 옳은 일이었다. 시나 문학을 경상 계열 전공자가 번역하면 잘 되겠는가? 원문의 내용들을 충실히 살렸을지는 몰라도, 읽는데 상당히 많은 시간이 걸린다는 느낌은 바로 이러한 점 때문이 아닐까 싶다. '현명한 투자자' 대비 시간이 많이 차이가 난다.

원본의 원래 모습을 그대로 살리는 것은 좋은데 책의 편집은 지금 시대에 맞게 해주었으면 하는 아쉬움이 크다. 사례라고 쓰여진 것들이 사례인지 본문의 연장인지 구분하기가 상당히 깔깔하게 되어 있다. 이건 운영의 묘를 못 살린 것이라 할 수 있겠다.

그리고 무엇보다.... 이 책 두께를 보라... 출판사는 지금 무얼 하자는 것인가? 증권분석이 시중에 떠도는 일반적인 주식 책과 같지는 않을 것이다. 체험담과 같은 책이 아닐진대...어짜피 읽는 사람만 읽게 되는 책이 될 것이다. 그러면 사실 가격은 두번째 문제이다. 무려 5cm에 이르는 책 두께 (일반서적의 5배 가깝지 않은가?)와 이 무게를 어떻게 감당하라는 것인가? 이 책이 대학 교재로 사용하기 위해서 만들었는가? 아니 직장인들 가방에 이 책이 제대로 들어가겠는가 말이다. 책이라는 것이 휴대성이 강하기 때문에 디지털미디어에 비해 강점을 가지게 되는 것이라고 본인은 생각하는데... 이건 휴대성이라는 것은 전혀 고려하지 않았다.

출판사들에게 건의한다. 제발 이렇게 만들지 말아달라... 책 매니아들에겐 이건 횡포다. 가격을 많이 받고 싶어서 이렇게 종이를 많이 썼다면 그건 자원 낭비다. 책이 두꺼워지면 여러모로 나쁜점이 많다. 책장의 자리도 많이 차지하고 무게도 무겁고 종이도 낭비다... 글자를 한 두 단계만 줄이고 여백을 조금만 줄이는 노력을 해달라... 그래서 모든 이동차량에서 쉽게 펴볼 수 있는 그런 책을 만들어달라~