개인적으로 만족스럽게 읽은 보고서였다. 미국국가정보위원회가 2020년에 비해서 더 넓은 범위에서 정보를 얻기 위해 해외 전문가들을 찾아 나서서 기존 보고서에 비해 더 넓은 범위의 시야를 가지고 있었다. 개인적으로 만족스러운 보고서여서 그대로 지나치려고 했는데 이 책에 대해서 오역이 보인다고 하는 리뷰가 들어왔다. 그래서 인터넷에서 실제 본문을 한번 찾아봤다.

솔직히 그 두꺼운 영문 보고서를 다시 읽을 생각은 없었다. 그냥 앞쪽의 서문이랑 목차 정도만 비교해볼 생각이었다. 하지만 이 목차들에서도 원래 제목에 비해서 너무 자극적으로 변해있었다.

the globalizing economy ----------------> 글로벌 경제 : 세계화의 명암

the demographics of discord ------------> 인구 동향 : 늙어가는 세계

the new players ------------------------> 국제 정치 : 중심이 사라진 시대

scarcity in the midst of plenty --------> 에너지? 식량? 자원: 신음하는 지구

growing potential for conflict --------> 지역 분쟁 : 꺼지지 않는 갈등의 불씨

Will the international -----------------> 국제 시스템 : 불완전한 변화

system be up to the challenges

Power sharing in a multipolar world ----> 결론 : 리더십이 핵심

제목만 보고 있으면 과연 같은 책의 원본과 번역판이라 생각이 들 까 의심스럽다. 내용은 이 보고서 자체에서 크게 벗어날 수 없다. 하지만 원문에 이 책이 앞으로 세계의 정세를 결정지을 사람들에게 선택을 주기 위한 것으로서 이 상태로 가기를 원하면 그쪽으로 정책을 결정짓고 마음에 안 들면 바꾸어라가 책의 핵임 내용이다. 그런데 부제목을 보면 이미 번역자는 옭고 그름을 선택해버렸다. 원문의 본뜻을 훼손시킨 번역자는 번역자가 지켜야 할선을 넘어섰다.

난 솔직히 번역자가 자신의 주관을 이 책에 그토록 담아놓으려고 했다고는 생각 안한다. 어디까지나 재료가 밋밋하니 조금 양념해주자는 편집자의 말에 힘없이 승복했다는 생각이 든다. 아마 이렇게 하면서 이 대한민국에 누가 이러한 것을 따져서 읽겠어. 하는 생각이 들었겠지. 하지만 여기 있고 난 문제 삼는다. 쉽게 눈에 들어오는 목차의 제목을 자신들 마음대로 자극적으로 바꿨는데 그 제목에 맞추기 위해 얼마나 본문에 자신들의 주관을 집어넣었는지 짐작은 가지만 그것까지 하나하나 따질 능력은 못된다. 하지만 이 보고서가 뜻하는 바, 읽고 이대로 진행하게 할 것인지 다른 미래를 그리려 할 것인지 우리나라에서 결정하거나 결정할 욕심이 있는 사람이라면 이건 참고용으로 사용하고 원문을 사전과 함께 읽자.