최순실을 향한 냉소주의적 관점의 핵심은 박근혜정권의 모든 실정이 바로 이 자격 없는 ‘강남 아주머니’에 의해 아무런 공적 맥락이 없이 이루어졌다고 믿는 것이다. 이 ‘강남 아주머니’는 나라를 제대로 다스리기 위한 어떤 의지도 가지지 않은 상태에서 오로지 자신과 딸의 성공만을 위해 국정을 농단한 것이다.

박근혜 대통령은 이러한 국정 농단 행위의 적극적인 협력자였는데, 냉소주의의 관점에서 그가 대한민국에서 가장 큰 권력을 손에 넣었음에도 불구하고 협력자로서의 역할을 떠맡은 이유는 최순실 일가가 만든 사이비 종교에 빠졌기 때문이거나 미르 재단 K스포츠 재단을 통해 최순실 일가가 빼돌린 이익을 공유하려는 의도를 갖고 있었기 때문이다. p.312

박근혜 정권이 습관적으로 동원한 어휘와 논리의 형태를 여기서 상기하면 ‘최순실 게이트’란 결국 사적 이익을 위해 공적 명분을 활용한 사례의 대표 격이다. 박근혜 대통령과 최순실 일가가 애국, 진실한 정치, 창조경제, 문화융성 등의 번지르르한 명분을 동원하여 자기 배를 불리는 데에만 골몰 했다는 것이다. 즉, 박근혜 정권은 그럴듯한 명분으로 국민을 속이고 실제로는 사익을 추구했다. 이 사실이 이렇게 어이없는 방식으로 드러났기 때문에 국민은 박근혜 정권을 ‘불매’하기로 결심했다. 촛불집회는 바로 이의 표현이다. p.312

냉소주의적 현실 인식 속에서 북한붕괴론은 최순실 일가가 미국의 방위산업체 록히드 마틴 사와 결탁해 그들이 만든 무기를 수입하도록 하고 리베이트를 받는 등의 사익을 추구하기 위한 핑계에 불과하다. 개성공단 폐쇄 등 대북 강경책은 오로지 이를 위해 기만적으로 추진됐다. 이런 인식 속에서는 북한 붕괴론 자체가 아니라 북한붕괴론이 이용당한 맥락만이 문제다. 북한붕괴론 자체에 대한 평가는 자연스럽게 유예된다. p.315

지금 문제는 좌클릭이냐 중도냐, 또는 급진이냐 온건이냐의 차원에 있지 않다. 어떻게 냉소주의를 이길 것인가, 또 어떻게 소비의 대상에 머무르고 있는 정치를 구원해낼 것인가, 이를 위해서 전사회를 지배하고 있는 열등감들을 어떻게 조직할 것인가가 문제이다. 우리는 이제 정치의 근본 문제들과 대결해야 하는 운명에 놓인 것이다. 이게 오늘날 우리가 열등감과 냉소주의의 문제를 직면할 수밖에 없는 이유이다. p.320