쉽고 핵심을 콕콕 집어주고 요점정리가 잘 되어있는 '30분에 읽는...' 시리즈가 점점 좋아지고 있다. 30분만에 다 읽을 수 있다는 것은 좀 과장이지만 인물의 생애와 사상을 이해하는데 도움이 되는 좋은 시리즈이다.

니체는 종교계와 도덕계에 있어 적이다. 주어진 진리, 세상 밖에 있는 실체, 선과 악을 이분법적으로 나누는 행위들을 비판했다. 종교를 믿고 도덕으로 밥 벌어먹고 사는 나에게 니체는 자발적으로는 좋아할 수 없는 철학자이다. 그런데 이번 학기에 대학원에서 니체를 읽고 있다. 니체가 그런 이야기를 했던 맥락을 알고 나니 그에 대한 오해도 많았고 너무 덮어놓고 무관심했던 것은 아니었나 싶다. 무엇보다 그의 성장배경과 그가 평생 겪었던 고통, 외로움에 관심이 간다.

그는 이분법적인 형이상학을 비판했지만 그가 이야기했던 초인, 영원회귀, 힘에의 의지와 같은 것들은 결국 형이상학의 구조를 취할 수밖에 없지 않은가 한다. '힘에의 의지'에서 '힘이 모든 것을 움직인다는 것'은 외부에서 주어진 원리이므로 실체 이외의 것이 존재하는 셈이고, 하나의 진리를 상정하고 있는 것이기 때문이다. 초인은 영원회귀를 믿기 때문에 현재의 생을 긍정할 수 있는 사람이다. '영원회귀'를 보니 요즘 읽고 있는 "파이돈"이 생각나고 그의 '힘에의 의지'가 현대 많은 분야에 영향을 끼친 것을 보니 니체의 사상이 과거에 있어서도 미래에 있어서도 대단하게 느껴진다. 니체의 니힐리즘은 생을 긍정할 것을 요구한다. 부정과 긍정이 공존하는 모순, 모든 종류의 객관적 가치를 부정하는 이 니힐리즘은 포스트모더니즘에 큰 영향을 끼쳤다.

'니체는 반유대주의자'라는 오해는 그의 여동생 엘리자베트가 만들어낸 것임을 알고 놀랐다. 엘리자베트는 니체가 그렇게 비판했던 독일인의 전형이었다. 니체의 글을 조금만 읽어봐도 니체가 말하고자하는 의도를 알 수 있을 것 같다. 철학을 시작할 때부터 죽고난 이후까지 정작 본인은 별로 행복해보이지 않은 니체는 과연 삶을 긍정하자는 그의 철학으로 인해 구원을 받았을까??

< src="http://api.bloggernews.media.daum.net/static/recombox1.swf?nid=10314243" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="400" height="80"type="application/x-shockwave-flash">