사실 이책에 대한 리뷰를 말하기전에
우리는 먼저 장하준이 쓴 다른 저서를 충분히 이해 하는 것이 맞다
최근 몇년사이 장하준의 신드롬이라고 불릴 만큼 그의 저서가
많은 인기를 끌어 왔다. 사실 대단한 경제 학자의 책을 완전히 이해 하는 것도 어려운데,
더 나아가 이 책은 장하준에 대한 반대의 입장을 기술 하고 있기 때문에
적어도 어떤 입장에 대한 비판서를 읽고 이 비판이 정말 타당한가? 를 또한 판단 하기 위해선,
기본적인 비판이 되고 있는 입장을이해 해야 하기 때문이다.

결론적으로 장하준의 사상을 읽지 않은 상태였기 때문에
절대적으로 이 책에 나와 있는 기준들을 말해 본다면,
이책은 정부가 제조업을 중심으로 하는 산업 정책과 보호무역 정책을 펼쳐 경제 성장을 촉진 하고
소득재분배를 주도 하여 후생을 증진해야 한다는 입장을 비판 하고자 하는 것인
(시장의 기능을 무시하고 국가가 소득재분배에 적극적으로 개입 할 것을 주장 하는 것)
주장에 대한 즉 시장의 효율성을 무시하는 약점이 있음을 비판하고 혁신 기반형 단계에
접어든 한국에서 지속적인 경제성장을 제약 하는 정책 조합을 처방 하고 있음을 규명 하는데 있다는 것이다

요약 하자면
시장 만능주의에 대한 비판 (장하준) VS 소극적인 정부 개입을 통한 시장 경제 (비판입장)

이러한 입장 즉 장하준에 대한 비판을위해 장하준의 입장 중 가장 큰 골자가 되는
23가지의 입장을 먼저 기술 하고 이러한 입장이 무엇을 과연 간과 하고 있는지에 대한 이야기를 펼치고 있다.

우리는 경제 석학이 아니다. 사실 기본적인 장하준의 입장에 대한 이해는
책 읽기를 통해 어느 정도 가능 하지만 이런 기본적인 이해를 토대로
그를 비판 하는 책을 읽고 이해 하기란 쉽지도 않을 뿐더러, 그런 어려운 내용의 책에 대한
서평을 감히 쓴다는 것도 어불 성설인듯 싶다.

다만 이책을 읽는 내내 나의 머리속에 떠나지 않는 것은
지금 현재 경제 구조인 자유주의 시장 경제에 의해 즉 보이지 않는 손에 의해
시장이 움직이고 있는 상황속에서 사실 이것또한 극단적으로 표현 하기 어려운 부분이긴 하나
(우리나라의 경우 국가의 어느정도의 개입이 있기 때문에)
만약 이러한 상황을자유주의라고 명명할 수 있다면 ,
장하준이 말하고자 하는 자유주의 나 그를 비판 하고 있는 자유주의 입장의
구분이 과연 무슨 의미가있을 까 란 생각을 해 본다,
중요한 것은 좌파냐 우파냐의 차이일 뿐
두 입장이 표명 하는 것을 큰 범주로 본다면 자유주의 란 하나의 범주 안으로 귀속 시킬 수 있지 않을까
란 생각에서 이다.

난 서민이다.
장하준이 맞다 그를 비판 하는 입장이 맞다 아니다란 논의 보다는
갈수록 장기화되고 있는 경제를 좀더 나아지는 방향으로 이끌 수 있는
정책 혹은 사상에 대한 논의 를 하는 것이 더 좋은 방향이 아닐 까 란 생각을 해 본다

< src="http://api.bloggernews.media.daum.net/static/recombox1.swf?nid=21777937" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="400" height="80"type="application/x-shockwave-flash">