역사에 가정은 있는가? 아니면 결과만 존재하는가?

전자를 긍정하는 입장에서는 이 책이 그럴싸하게 보일지 몰라도 후자를 인정하게 되면 정말 허접이다.

역사는 결과일 뿐이다. 가정은 없다.

왜 가정을 하면 끝이 없기 때문에..........

지식인들의 단점은 현실을 너무 모르고 이론적으로 정합성을 가지는 것들을 대입하는 식으로 그 시대를 바라본다는 것이다.

박정희니까 가능한 일이라는 전제를 가져보자. 지구상 어느 나라도 해내지 못했던..다른 나라에서 많이 배워갔지만 결코 성공하지 못했던..

만약 당신들의 주장대로 다 된다면 지금의 대한민국보다 더 나은 나라가 반드시 존재해야 되지만, 전혀 그렇지 않다는 사실이다.

그 시대에 이런 것이 지금 문제가 된다. 당연히 문제가 되겠지만, 그 시대를 살지 않은 그리고 그 자리에서 대한민국을 이끌지 않았던 사람들이 그저 듣기 좋으라고 자신들은 양심을 가진 지식인들이라고 입버릇처럼 말하지만 전혀 설득력이 없다.

산업화와 민주화의 동시 존재 가능성은 없다는 것을 왜 모르나.

나는 저런 지식인들을 정말 싫어한다. 솔직히 장하준 교수처럼 인정할 건 인정하고 들어가야 되지 않을까. 그래야 답이 나온다.

솔직해지자.

당신들이 그 시대에 이나라를 이끌었다고 가정을 하면 지금 어떻게 되어 있을까??

아마 산으로 가지 않았을까?

왜 개발독재란 말이 생겼는가??

다시 한 번 생각해보자.