좀 특이한 구성으로 진화론을 주장하는 책입니다.

책 구성이 특이하다고 한것은 진화론에 대한 일반적이 개론서 혹은 대중서가 아닙니다. 2005년에 "펜실베이니아에서 학교 교과목에 "지적설계론"을 같이 가르쳐야하느냐에 대한 "연방지방법원 판결"이 이었습니다. 그리고 그 판결 기념?하여 쟁쟁한 진화론쪽 학자 16명이 진화론에 대한 주장 혹은 지적설계론의 오류를 주장하는 짧은 에세이들을 썼고 그 에세이들을 책으로 만들었습니다. 그래서 각 저자간의 주장에서 중복되는 이야기들이 많이 나옵니다.

요즘 세상을 보면 모든 대립되는 주장이 그렇듯이. 이 진화론문제도 영원한 평행선이 될듯합니다.

진화론 입장에서는 화석이, 유전학이, 지질학이 진화를 보여주는데 왜 믿지를 않느냐하며 답답해 할것이고, 창조론 혹은 지적설계론 입장에서는 성경과 맞지 않는다, 혹은 다른 이유로 믿으려 하지 않을 것입니다. 이 끝없는 싸움의 이유는 이 책 302쪽에서 가르쳐 줍니다. [ 창조론과 지적 설계론 같이 생명이나 종의 기원에 초자연적인 개입이 있었다는 주장들이 과학이 아닌 이유는 이 주장들이 과학의 방법론들에 의해 검증될 수 없기 때문이다. 이 주장들은 관찰된 데이터를 권위자, 계시, 종교적 믿음에 기반한 진술들 아래 배치한다. 이 주장들을 지지하는 문서는 그 옹호자들이 펴낸 특수한 출판물일뿐이다. 이 출판물들이 제공하는 그설들은 새로운 데이터나 새로운 해석이 나오거나 오류가 증명되어도 바뀌지 않는다. 이것은 과학과 대조되는 점인데, 과학의 모든 가설과 이론은 새로운 지식이 나왔을때 부정되거나 변경될 사능성을 항상 열어 놓고 있다 ]

즉 창조론, 지적설계론은 과학이 아니라서 과학적 주장을 보는 모습이 다릅니다. 애초에 싸움을 시작할 이유가 없는 것인데 싸움이 오래가네요.....

어렸을때 창조과학*** 이런 연구소에서 하는 설명회에 따라간적이 있었습니다. 그 때 받은 감정은 "와! 창조론도 과학적 근거를 가지고 이야기 하는구나? 단순히 성경만 가지고 이야기 하는게 아니네"였습니다. 뭐 그렇다고 창조론을 따라간것은 아니지만요.

진화론과 지적설계론의 핵심 주장을 한번 볼까요? 진화론의 핵심 주장은 책 18쪽에서

[ 현대 진화론은 네 부분으로 나뉜다. 간단히 정리하면 다음과 같다.

첫째, 진화는 일어난다. 즉 현생 종은 과거에 살았던 다른 종의 후손이다.

둘째, 진화적 변화는 수천년, 혹으 수백만 년에 걸친 개체군들의 점진적인 유전적 변화를 통해서 일어난다.

셋째, 생명의 새로운 형태는 하나의 계통이 두 개로 갈라짐으로써 생긴다.

넷째, 진화는 대부분 자연선택을 통해 일어난다. ]

지적설계론은 책 33쪽에서 부터

[ 1. 생물의 주요 집단들은 조상없이 갑자기 생겨났다.

2. 자연선택에 의한 진화는 일어나지만, 오직 '같은 종류'내에서만 일어난다.'종류들'사이의 진화적 이행은 일어나지 않는다.

3. 우리는 지구가 젊은지 늙었는지 모른다.

4.자연 선택은 복잡한 생물을 만들만큼 충분히 강력하지 않다.]

이렇게 나뉘네요. 여러분의 생각은 어떠합니까?

진화론책들을 많이 읽어서 이젠 어느정도 나는 알만큼 알아 했지만 역시 제가 아는 지식은 바닷가 한줌의 모래밖에 않되는 군요. 언제까지 책을 읽어야 됬다 할만할까요?

특히한 구성의 책만큼이나 이 책의 백미는 부록에 있는 펜실베이니아 중부 미국연방 지방법원 판결문입니다. 얼마나 고심들여 판결을 내렸겠습니까? ㅎㅎ 전문가들의 의견도 많이 듣고 제 생각에는 판사 평생 공부할 생물 공부를 대부분 이 판결 내리느라고 했을 것 같습니다.

16명의 학자들에게는 미안하지만 판결문이 이 책의 베스트오브 베스트입니다. ㅋㅋ

책 320쪽에서

[우리는 지적설계가 과학이 아니며, 지적설계는 전신인 창조론과 한 몸이란 결론을 내렸다. ~ 진화론이 훌륭한 과학에 해당하고, 과학계로부터 압도적인 인정을 받고 있으며, 신성한 창조자의 존재와 상충하지도 그것을 부정하지도 않는다. ~ 분명히 다윈의 진화론은 불완전하다. 하지만 한 과학이론이 모든점을 설명할 수 없다는 구실삼아서, 종교에 뿌리를 둔 검증 불가능한 대안적 가설을 과학수업에 억지로 밀어 넣으려 하거나, 잘 입증된 과학적 명제들을 엉뚱하게 전달해서는 안 된다. ]

아름 다운 판결입니다.

< height="80" type="application/x-shockwave-flash" width="400" src="http://api.bloggernews.media.daum.net/static/recombox1.swf?nid=35435755" quality="high" bgcolor="#ffffff">