전공이 법학(사회과학)으로 역사와 정치 체제, 사회학을 좋아한다. 직장을 다니면서 500여 페이지에 달하는 책을 빠르게 읽는 것이 많이 어려웠지만, 찬찬히 따져가며 읽어 갔다.

결론적으로 말하면 신선한 시각도 있었고, 떄로는 저자와는 다르게 생각하는 부분도 분명 크게 있었다. 이런 책을 발간하는 의도는 기존의 주류사학이 가지는 문제점을 넘어서 또 다른 시각에서 살펴보자는 측면에서만 의의가 있다고 생각한다.

출판사 자체의 편집과 구성은 매우 좋았다.

저자는 1964년생이다. 내가 몸담고 있는 기업에서 1964년은 임원,고위층으로 설사 젊었을 때는 진보적인 시각을 가졌더라도 나이가 들면 조금은 보수적으로 또는 미국, 영국같은 선진국의 논리를 좋아할 때가 많은데 저자는 그런면에서 조금은 달랐다.

저자의 전공은 의사다. 정신건강의학과 박사학위를 취득한 칼럼니스트이고, 2016년, 2017년 마르퀴즈 후주 후 인 더 월드에 등재된 나름 해당분야에서는 유명하신 분 같다.

왜 등재되었는지를 찾으려고 했는데 쉽게 찾을 수가 없었다.

저자는 저서로 의학서적이 아닌 <지도자의 자격>, <신노예>같은 사회, 정치학적인 책을 많이 출간했다. 한마디로 독특한 이력의 소유자라고 할 수 있었다.

하지만 나는 전공하지 않았음에도 전문가적인 식견과 능력을 보여주는 것을 살아가면서, 또 대학, 회사생활을 하며 많이 봐왔기 때문에 선입견을 갖지 않고 이 책을 읽었다.

저자가 서문에 밝힌 '제국주의' 하면 미(미국) 제국주의가 많이 떠오른다는데,

나는 '일제' (일본제국주의)가 먼저 떠오르는데, 일반 사람들은 미제 앞잡이(흔히 북한의 매체에서 많이 하는 표현)란 표현 때문에 머리에 있다.

또한 대한제국의 제국은 당시 세계 만방에서 청의 지배하에 있던 것처럼 생각한 여러 서구 열강(제국)들을 향해 나도 이제 황제국으로 떳떳한 주권국이다를 밝힌 것이지, 저자의 시각과는 조금 다르게 생각하기도 했다.

우선 서문부터 저자의 해박한 지식, 노암 촘스키(나도 유대인이고, 그의 업적 정도는 그의 저서를 통해 알고 있었다), 포드자동차, 경제 대공황, 히틀러 제국주의 시대의 인물들과 사건들, 심지어 꼬냑의 유래까지 해박한 지식이 줄줄이 나온다. 일단 저자의 해박함에는 엄지 손가락을 치켜 올리면서 시작했다.

저자는 총 5부에 걸쳐 제국주의를 들여다 보고 있다. 1부 장밋빛 인생은 프랑스에 대한 신랄한 비판으로부터 시작한다. 나 역시 '파리는 언제나 탁월한 선택'이라는 오드리 햅번의 이 말에 동의하지만 프랑스의 제국주의에 대한 비판은 필요하며 존중되어야 한다고 생각한다.

현재의 서양의 강국인 영국, 프랑스, 독일 등이야말로 제국주의를 기반으로 전 세계를 2번의 세계 대전까지 몰고 간 원흉이었고, 그에 대한 적정한 비판이나 반성없이 오늘날까지 그 위치와 체제를 유지하고 있기 때문이다.

저자는 '기아나'라고 하는 나도 정말 생소한 물론 나라이름에서 아프리카 feel이 조금 나는 프랑스령 식민지를 통해 아직도 제국주의는 진행중이며, 남극,북극, 우주까지 정복해야 진정한 제국주의 일원으로 대접받을 수 있다고 한다.

1부에서는 제국주의에 대한 흥미를 끌 수 있는 내용 중심의 도입부로 생각할 수 있겠다. 단편적인 사실을 연결해서 제국주의와 식민지에 대한 개념을 설명한다.

2부는 제국주의와 자본주의에 대한 본격적인 설명이 시작된다.

아직도 식민지를 포기하지 않은 나라들로 덴마크가 2곳(지리적인 특성으로 조금 다르게 생각해 볼 수 있다), 네덜란드 2, 노르웨이 3, 뉴질랜드가 3, 호주 6, 미국 14, 영국 15, 프랑스 16개 지역을 가지고 있다. -----96 ~ 97P

식민지의 근거를 서구의 발견주의 원칙과 영미법의 계통인 불문법(판례 중심)에 의한 식민지배에 대한 원리를 설명한다. 법학을 전공한 나로서는 실로 오랜만에 국제법에 대한 체계 및 법의 원리 등을 살펴본 기회였다.

과거 내가 대학생이던 시절 진보적 인사에 속했던 국제법 교수님의 강의 스타일과 저자의 전체적인 책 설명 방식이 조금 닮은 편이기는 했다.

책을 읽어가다보면 그림이나 사진 등으로 설명을 많이 해주는데 독일의 3B정책과 영국의 3C 정책은 고등학교 세계사 시간에 배운 내용이었는데 오랜만에 보니 새로웠다.

제국주의와 팽창주의, 당시 서구 열강들의 산업혁명 이후 판매처 확보와 피지배국의 값싼 인력 유입, 국력 확대 등 여러가지 이유로 식민지배가 당연시되던 '야만의 시대'에 대한 설명이 주를 이룬다.

제국주의 개념의 변화로 세계최초의 대항해 시대를 여는데 기여한 포르투갈과 스페인의 대항해시대와 네덜란드의 식민 지배 차이에 대해 설명하고, 특히 네덜란드가 착취 회사인 동인도회사를 설립하여 식민지배를 하고, 이것이 모델이 되어 수탈을 하는 개념에 대해서 비교적 자세하게 알기 쉽게 설명해 준다.

영국의 동인도 회사, 일제의 동양척식주식회사의 수탈 방법 등도 비슷하다.

3부는 이렇듯이 제국주의 시작가 식민지 시대의 시대적 흐름과 역사를 보여준다. 팩트에 근거한 이야기가 많은 편으로 새롭게 개념을 정립한 부분도 있었고, 재미있게 따라 읽어가다 보니 다양한 교양을 쌓을 수 있었다.

부동산 투기처럼 식민지 사냥을 그린 그 시대 이야기를 보며 인간의 근본 정신과 탐욕에 대한 많은 생각을 하게 되었다.

4부는 이런 식민지 체제에 들어갔던 많은 나라들의 탈식민지화를 그리고 있다. 1800년대 남아메리카의 독립부터 시작해서 가장 많은 식민지의 자유가 형성되는 계기가 된 2차 세계대전 이후 아시아의 대부분의 나라가 독립을 쟁취하고, 아프리카 등 많은 국가들이 결국 서구의 합의에 의한 독립일 이뤄낸다. 뒤에 우리나라의 독립에 대해 이야기하는데 이 부분은 동의하기가 힘들었다.

탈 식민지화의 4가지 과정은 저자의 분류방법에 동의한다.

1) 상대국가와 직접 대결해서 독립

- 프랑스로부터 독립한 아이티, 프랑스로부터 알제리 전쟁 이후 독립한 알제리, 프랑스로부터 독립한 베트남 등

2) 상대국가가 약해져서 다른 세력이나 나라의 힘으로 독립

- 청나라로부터 독립한 대한제국(책에는 대한민국으로 되어 있는데 오타같다), 일본으로부터 독립한 대한민국, 기타 아프리카의 많은 국가들

3) 상대국가나 다른 나라들이 대신해 더 이상 그나라를 식민지로 유지할 능력이 안되서 독립

- 영국으로부터 독립한 인도, 서파키스탄, 동파키스탄(방글라데시)

4) 상대 국가가 망한 뒤의 힘의 공백으로 인하여 독립

- 이런 경우는 있지 않고, 팔레스타인 땅에 이스라엘이 들어온 것, 쿠르드족 등

1945년 제 2차 세계대전이 지나고 독립한 나라들의 탈식민지화 이후의 10가지 과정 또한 나 역시 대학생 때 역사를 공부하면서 이런 식으로 정리를 했었는데, 식민지 이후 제대로 성공한 나라는 많지 않다.

그런면에서 오늘날 많은 구조적 문제점에도 불구하고, 큰 성공을 이룬 대한민국은 분명 대단한 국가라고 생각한다.

5부는 제국주의 이후 발생한 개념에 대해서 설명한다.

나라, 국가, 민족, 인민, 주, 정부, 주권, 시민권 등에 대해 저자의 생각과 의견을 말하고 있다.

"대한민국은 국가(Nation)이긴 한데, 나라(Country)는 아니다" 라는 저자의 주장과 우리 헌법 제3조와 4조가 규정하는 영토와 지배권에 대해서는 대학교 시절 배운 개념이 있었는데 잘 생각이 나지 않았다.

413~417P의 일본과 독일은 미국의 식민지인가 하는 내용은 조금은 저자의 과격한 시각이 보이는 부분이었다.

이 부분 부터는 저자의 생각과 주장이 많이 나온다. 솔직히 말하면 반은 경청하면서도 반은 이 내용이 맞는가 하는 의문을 품었다.

따라서 여기부터는 서평을 하지 않는 편이 좋을 것 같다. 너무 정치적인 내용이라 서평에 쓰는 것은 부적절할 것 같다.

제 2차 세계대전의 패망으로 독일은 미국 식민지가 되어, 앞에서 보았듯이 현재 미군 점령군이 주둔하고 있다. 서독정부는 대부분의 결정을 미국에 의존해야만 한다. 따라서 미 제국주의의 식민지인 서독이 동독을 흡수통일 했다는 것은, 과장해서 말하자면 동독도 미 제국주의의 식민지가 되었다는 뜻이다. 안타까운 일이다. 마찬가지로 남한이 북한을 "흡수통일"할 경우, 이는 북한이 미 제국주의의 식민지가 된다는 논리가 성립한다. 그렇다면 남한이 북한을 흡수통일하는 것인 반인륜적, 반민족적 행위라고 주장할 수도 있다. 남한이 양보하고 희생해서라도 북한과 동등한 입장에서 통일을 이루며, 미제를 몰아낸 상태에서 해야 한다는 것이다. ---417P

고려와 조선이 과거 700여년간 외세에 의한 점령상태에서 벗어난 시기는 사실상 1895년이다. 그것도 자신의 힘이 아닌 외세의 힘에 의해 기존의 점령국인 청나라가 쇠퇴하여 독립한 것이다. 역사를 살펴볼 때에 항상 창피스러운 점은 우리가 그리도 얕보는 일본이 우리를 259년간의 청나라의 족쇄로부터 풀어주었다는 것이다.

아무튼 조선의 실질적 독립년도는 1895년이고 독립일은 4월 17일이다. ---469P

이런 주장을 할 수는 있지만 너무 나갔다. 동의하지 않고, 앞에서 잘 읽었던 책 내용이 산으로 갔다는 말로 밖에 표현 할 수 없었다.

[인간사랑 출판사를 정말 사랑해서 드리는 말씀이지만 책을 출간하기 전 모니터링이 필요하다.

나 또한 대학시절 나름 진보의 색깔을 가지고 있었다고 할 수 있지만, 책 곳곳에 나오는 미 제국주의라는 표현과 혐오, 심지어 모든 사람이 기념하는 광복절까지 부정하는 태도는 옳지 않다고 생각한다.]

책의 서평과는 조금 다르지만 저자의 책에서 이야기 한 내용 중 공감한 내용이라 적어본다.

왜 실패했는지를 뼈저리게 점검해 보는 것도 매우 좋은 일이지만, 왜 성공했는지를 분석할 필요도 있다. 그리고 성공했다고 안심만 하고 있을 일이 아니다. 성공의 원인을 모른다면, 그처럼 바보같은 사람도 없을 것이다. 자신이 성공한 이유를 모르는 사람은 마치 우연히 복권에 당첨된 사람마냥, 아마도 절대 "성공의 비결"을 깨닫지 못할 것이며, 어려움에 처했을 때에 그 성공의 방법을 다시 사용하지 못하고, 반대 방법을 택하여 그대로 망해버릴 수도 있기 때문이다.

----- 457P

좋은 말이었다. 그동안 나도, 회사에서도 실패 원인에 대한 분석 중심으로 했는데 성공에 대한 분석과 그 DNA를 몸에 체득하는 것도 인생에서도, 회사의 경영에서도 필요하다.

이 부분은 이 책에서 또 다른 의미로 얻은 수확이었다.

저자의 신선하다면 신선한 시각에 조금은 거부감을 느낀 책이었다. 하지만 앞부분까지는 저자의 해박한 지식에 감탄했고, 배운 것도 많은 책이었다.

* 이 리뷰는 인간사랑출판사로부터 책을 제공받아 성실히 읽고 작성했습니다.