공동집필 한 사랑이야기는 이 번이 처음이 아니다. 그리 새로울 것도 없는데 라는 생각으로 책을 펼쳤다.

첫 독자의 말이라는 소 제목을 달고 책은 시작한다. 공동집필 된 책을 처음 읽었던 내가 느낀 그들은 한 마디로 지성과 감성이라는 다분이 이분적인 감각으로 나에게 다가왔다. 이래서야 같은 얘기를 할 수 있을까? 의구심을 품고 있던 내게 걱정 말라는 듯 서로 다른 이야기 라는 작가의 말이 나온다. 그저 공동작업을 했다는 것을 알고 의외의 반전이라는 생각을 가지고 우선 얊아보이는 알랭 드 보통의 한 남자라는 부재가 달린 사랑의 기초를 읽었다. 역시나 그의 문체는 사랑의 기초라는 제목 답게 한 남자의 일생을 다분이 현실적이면서 세밀하게 묘사해 나갔다. 더 이상 관계를 원치 않는 아내와 처음에는 감흥이 없던 아이들, 도덕적 회의를 들게 한 여인까지. 벤이 겪었던 일들을 전지적 작가 시점에서 그려낸 알랭 드 보통은 나에서 비롯된 일인칭이 아니어서 오히려 더 작품 속 인물에 한층 더 다가간 느낌이었다. 반면 정이현의 사랑의 기초는 우리 주변에 흔히 있는 연인들의 만남부터 이별까지를 소소하게 그려낸다. 알랭 드 보통의 첫 독자의 말에서 처럼 그녀의 소설을 통해 한국의 현대사를 엿 볼 수 있었다. 1984년 생인 민아를 통해 한국고유의 고부갈등과 1982년 준호의 생을 통해 그 시대 유행했던 이름을 알 수 있었다. 그렇게 책은 단순한 연애 스토리가 아니라 두 인물의 생을 조명하면서 그들이 형성 할 수 밖에 없었던 성격과 행동 패턴을 보여준다. 그렇게나 다른 그들이 만나 사랑을 한다. 그래서 이해라는 것이 필요하고 그 필요가 충족 되지 않았을 때 깨어져 나가는 파편에 그들이 아파하는 것을 보여준다. 사랑이 그리 달콤하지 않음을 그 끝이 마지막이 아님을 보여줌으로써 정이현은 사랑의 기초가 가지는 의미에 대해 말하고 있다. 처음 그들이 공동작업을 한다고 했을 때 이어지는 부분이 없을 거라 생각했던건 나의 오산이었다. 글을 읽을 때 느껴지는 동질감이 책장을 넘기면 넘길 수록 다가왔기 때문이다. 역시 섣부른 판단은 하는 것이 아니다.

< src="http://api.bloggernews.media.daum.net/static/recombox1.swf?nid=31749331" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="400" height="80"type="application/x-shockwave-flash">