20년을 비건으로 살다가 채식을 버렸다기에 뭔가 가치 있는 내용이 등장하리라 기대했다.

채식의 영양학적 문제라든지, 육식을 꼭 멀리할 필요는 없다든지... 뭐 그런 이야기가 합리적인 근거와 함께 등장하기를...

그런데 이건 뭐... 라 할 말이 없다.

저자가 채식을 버린 이유는 2가지.

하나는 곡물을 재배하는 것이 지구환경을 망치고 있으며, 생태계를 파괴하기 때문이라는 것.

둘째는 채식이 영양학적으로 매우 불균형적이기 때문에 몸을 망친다는 것.

첫번째 이유는 실제로 그렇기 때문에 동의할 수 있는 부분이긴 하다. 그러나 곡물을 재배하지 않고 동물을 길러 먹는 것은 생태계를 더더욱 망치는 일이므로, 무엇을 먹고 살라는 것인지 책을 읽는 내내 궁금하게 만들었다. 결국 끝에 답이 나오긴 한다.

두번째 이유는 영양학에 대해 이야기 할 만한 위치에 있지 않은 자의 한쪽으로 치우친 시선이 데이터를 자의적으로 해석하는 오류를 만들어내고 있기 때문에, 옳다 그르다라는 판단을 내릴 수조차 없고 과학적 가치가 없다.

스스로 행한 연구도 아니고, 통계 데이터의 필요한 부분만 가져와서 자의적으로 해석한 것 그 이상도 이하도 아니다. 채식위주의 식사는 문제인데, 육식위주의 식사는 문제될 게 없다느니... 지금까지 육식의 문제를 지적한 연구들은 조사를 잘못했고, 데이터를 조작했다느니... 정말...

결국 저자의 결론은 곡물을 먹지 말고, 과일도 재배해 먹지 말고, 동물도 대량으로 사육해서 먹지 말고, 자기가 먹을 만큼 동물을 뒷뜰에 키워 잡아먹거나 그 동물의 젖을 먹고 살라는 것이다. 실제로 자기가 그렇게 살고 있다고 한다. 지가 키운 짐승 잡아먹고 그 짐승의 새끼들이 먹을 젖을 빼앗아 먹으면서...

인간이 지구를 망치고 있으므로 아이를 낳지 말라고 주장하며, 피임과 낙태를 적극 권장하라고 말한다.

정말 어이가 없다.

차라리 지구를 위해 다 같이 굶어죽자고 하지... 이게 뭐하자는 건지...

나는 기독교원리주의자도 채식주의자도 아니다.

그래도 이 책은 좀 너무 아니라는 생각밖에 들지 않는다.

책 표지에 아마존 별점이 양 극단으로 갈린 논쟁작이라고 쓰여 있는데,

다분히 이 책을 주목받는 논쟁작으로 만들어서 많이 팔아보고 싶다는 욕구를 느낄 수 있는 문구였다.

마케팅 포인트를 그렇게 잡은 건 어쩔 수 없는 고육책이라 생각하지만, 그래도 이건 아니지 않나 싶다.

돈과 시간과 읽는 노력을 들인 것이 이렇게 아깝기는 처음이다.