어디선가 많이 봤던 현상들을 한 곳에 모아놓았다. 한 사회의 음습한 공간이 있고 그 안에 갖가지 캐릭터가 등장하고 과거와 현재가 넘나드는 시간적 개념이 있다. 문제는 제대로 엮이지 못하고 불분명한 상황과 제자리를 지키지 못하는 분산된 캐릭터들의 요란함만 난무한다. 그래서 읽다보면 길을 잃어버리는 오류를 자주 범한다. 

 

작가가 독자에게 되묻는 에이의 존재를 정의하기엔 한참 무리가 있다. 작가가 주고자 한 힌트에 공감하기엔 턱없이 빈약한 내용인데다 상황묘사도 안되는 언젠가 봤던 적이 있는 기사성 글에 의존하여 창의적인 발상이나 참신함은 거의 잃어버렸다.

사회성 짙은 소설처럼 가다가 후에 미스테릭한 추리소설로 쟝르를 바꾸는 이 모호한 경계를 어떻게 이해해야 할 지 모르겠다.

한 사회의 이면에 경각을 일으키는 혼미한 상황을 전하고자 한다면 처참하고 비루한 광경과 캐릭터에 확실한 전권을 줘야했고 미스테리물로 갈려면 추리하고 상상하게 만드는 과감함을 보여야 한다. 그래야 손에 땀이 나지 않겠는가.

 

내가 장편소설을 읽는 일에는 몰입할 수 있는 한가지가 필요하다. 극적인 상황, 매혹적인 캐릭터, 일관성을 지키는 다양한 소재들, 간결하거나 혹은 복잡다단한 묘사, 사실적인 묘사나 기막힌 상상력, 시공을 초월하지만 현재성을 잃지 않는 단단한 구성, 가슴이 아리거나 슬프거나 웃기거나 찢어질 것 같거나 짜증이나 분노가 남아있어야 하는 것...등등 꽤 여러가지가 나오지만 이 중 한 가지라도 있다면 소설 읽는 일에 언제나 여운은 남는다. 하지만 오늘 선택해서 읽은 <에이>속에는 내가 바라는 덕목이 한가지도 없다. 아쉬운 일이지만 도대체 뭘 읽은 건지 모르겠어서 더욱 심란하다.

 

강력추천은 무엇을 기준으로 하는 것인지 묻고 싶다. 이름있는 작가의 글이면 무조건 기준이 되는 것인지, 베스트를 만들기 위해 미리 계획하는 것인지 의혹이 깊다.

개인마다 글을 읽고 이해하는 일은 다르지만 세상에는 보편타당함이란 것이 있다.

망설임없이 주저함없이 공감하는 글이나 책이 아니면 강력추천이라는 라벨은 털어내길 바란다. 

< src="http://api.bloggernews.media.daum.net/static/recombox1.swf?nid=13837102" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="400" height="80"type="application/x-shockwave-flash">