212ppi, 크레마 샤인 [a시네마 볼드체]

300ppi, 크레마 카르타 [a시네마 볼드체]

212ppi, 크레마 사운드 [a시네마 볼드체]

265ppi, 코보 오라 H2O [a시네마 볼드체]

212ppi, 리디북스 페이퍼 라이트 [a시네마 볼드체]

  모두 10~11페이지 정도를 앞 페이지와 뒤 페이지를 번갈아가면서 왔다갔다해서 만들어낸 폰트 잠식입니다.
  일단, 폰트 잠식의 조상님이자 레전드인 크레마 샤인은 글자 내에 흰색 잔상이 보이는 것은 기본이고, 글자 가장자리가 마치 쥐가 파먹은 것처럼 무너져 있습니다. 누가 봐도 폰트잠식의 교과서입니다. 크레마 샤인이 못나서가 아니라, 재활용 방식의 웨이브폼이면서, 패널은 펄 패널이라서 어쩔 수 없다고 생각합니다.

  크레마 카르타는 아주 미세하게 글자 내에 흰색 잔상이 보이지만, 아주 미세할 뿐이고, 실제 독서시에는 잘 보이지 않으므로 풀 리프레시 필요를 최소화 하게 됩니다. 그러니 재활용 방식임에도 리갈 웨이브폼이라고 볼 수 있습니다.
  크레마 사운드와 코보 오라 H2O는 글자 내 흰색 잔상이 일부 보이지만, 글자 가장자리를 잘 유지하고 있습니다.
  리디북스 페이퍼 라이트는 크레마 샤인 정도는 아니지만, 일부 글자가 글자 가장자리를 겨우 유지하고 있습니다.

  폰트 잠식의 억제 능력은 크레마 카르타 > 크레마 사운드 = 코보 오라 H20 > 리디북스 페이퍼 라이트 > 크레마 샤인 순인 것 같습니다.

  그러므로, 리디북스 페이퍼 라이트가 리갈 웨이브폼이라면, 크레마 사운드도 리갈 웨이브폼입니다.

(5) 크레마 사운드의 가독성은?
  크레마 사운드는 212PPI라서 이제는 고해상도가 아닙니다. 그러나 볼드체, 고딕체 계열, 큰 글자로 보면, 독서하기에 충분한 해상도입니다. 왜냐하면, 비록 300PPI 기기에 비해 글자 가장자리가 날카롭지 못하지만, 독서를 위해 눈알 굴리기 바쁘다면 글자 가장자리의 미려함보다는 글자가 어떤 글자인지 인식하는데 집중하기 때문입니다.
  명암비도 평범합니다. 프론트라이트를 켜면 글자가 푸른색으로 바뀌는 게 마치 펄 패널 같습니다. 하지만 펄 패널인 크레마 샤인보다는 진한 글자를 보여주고, 배경의 하얀 색온도가 매우 강합니다. 흰 색 배경이 정말 새하얀 A4용지 느낌이 납니다. 글자색 때문에 까먹은 명암비를 흰색 배경이 보완해주고 있습니다.
  선명도는 플랫패널 기기들에 비해 좋아서 왠지 눈이 편안한 기분입니다.
잔상은 조금 있지만 심하지 않고, 폰트 잠식도 조금 있지만 심하지 않습니다.
가독성을 종합적으로 평가하자면 크레마 카르타보다는 못하지만, 리디북스 페이퍼 라이트와는 서로 다른 매력으로 경쟁할 수 있는 수준입니다. 더 진한 검정 글자를 원한다면 리디북스 페이퍼 라이트이고, 더 선명하고 새하얀 배경을 원한다면 크레마 사운드입니다.     
     

4. 하드웨어
(1) 사양 분석
  크레마 사운드는 6인치, 1024X758p 해상도, 212ppi, e잉크 카르타 패널을 채용했습니다. 만약 크레마 사운드의 패널이 베이스 모델인 '오닉스 북스 C67ML 카르타'와 동일한 패널(ED060XD4)이라면, 아마존의 '킨들 페이퍼화이트2'와 패널 호환이 가능합니다. 킨들 페화2의 패널 넘버도 ED060XD4이기 때문입니다. 패널 넘버가 동일하다고 해서 완전히 동일한 패널인 것은 아닙니다. 왜냐하면, 패널넘버는 e잉크 파트에 해당되는 것이라서 e잉크 레이어 위에 있는 정전식 터치 레이어와 프론트라이트 레이어는 다를 수 있기 때문입니다. 알리익스프레스에서 킨들 페화2의 패널을 쉽게 구입할 수 있으므로, 크레마 사운드는 자가 수리를 하면 가독성이 향상될 가능성이 높다고 생각합니다. 마치 예전에 e북카페 감로수님과 몇몇 능력자분들이 '코보 글로'의 패널을 '크레마 샤인'에 이식해서 '글로 샤인'을 만들었던 것처럼요. 
  프론트라이트가 있고, 프론트라이트를 켜면 배경을 새하얗게 만들 수 있는 게 장점이지만, 하단 프론트라이트 LED의 빛샘현상이 종특인 것 같습니다. 제 기기도 5개 LED 중 왼쪽에서 두 번째 LED가 유독 빛이 강해서 독서시 조금 신경쓰입니다.ㅠㅠ 자세히 보면 상단도 아주 미세하게 빛샘이 있습니다. 프론트라이트는 비교적 균일하지만, 자세히보면 미세한 투톤이 있습니다. 그러나 그닥 신경쓰이지 않을 정도로 미세합니다.

왼쪽은 흰색, 오른쪽은 옅은 푸른색 느낌이 있음

하단 프론트라이트 빛샘현상

상단 틈에서도 아주 미세한 빛샘현상

  기기 사이즈는 170.4 X 117.3 X 9.5mm로 최근 몇 년 동안 출시 된 국내 전자책 단말기 중에서는 가장 크지만, 무게는 180g으로 가장 가볍습니다. 
공식 스펙이 공개되고 가장 우려스러웠던 것은 배터리인데요. 왜냐하면, 리디북스 페이퍼와 리디북스 페이퍼 라이트가 락칩 RK3026 1Ghz 듀얼 CPU를 사용하면서 속도는 빨랐지만, 대기시간 배터리 효율이 안 좋았습니다. 리디북스 페이퍼와 리디북스 페이퍼 라이트는 배터리 사양이 2800mAh였음에도 대기시간 배터리 드레인이 문제점이었는데, 크레마 사운드는 동일한 락칩 RK3026 1Ghz 듀얼 CPU를 넣고 배터리 사양은 1700mAh이니, 대기시간 배터리 드레인을 걱정하는 것은 매우 자연스러운 일입니다. 크레마 사운드의 배터리 효율에 대해서는 아래에서 따로 말씀드리겠습니다.

  램 사양은 512Mb로 다른 최신 국내 기기들과 동일하고, 내부 저장공안은 8Gb이며, 시스템 파일을 제외한 실 사용공간은 5.94Gb입니다. 그런데 기존 크레마 단말기들은 넉넉한 내부저장공간과 별개로 앱설치공간은 300mb대로 매우 작았는데, 크레마 사운드는 실 사용가능한 내부 저장공간 전체가 앱설치 공간입니다. 램 사양이나 가용램 증가는 차치하더라도 일단 앱설치 공간이 증가됐으니 열린서재에서 여러 어플을 설치할 수 있는 장점이 있습니다. 
외장 sd카드도 32Gb까지 공식 지원합니다.

  크레마 단말기 최초로 페이지 넘김 물리키를 넣었고, 3.5mm 오디오잭을 이용해 오디오 기능을 이용할 수 있습니다. '크레마 사운드'라는 이름에 걸맞지 않게 자체 스피커도 없으면서, 번들 이어폰을 제공하지도 않으니, 기기 자체만으로 소리를 들을 수는 없습니다. 하지만, 어차피 대부분의 사람들이 1~2년 마다 꼬박꼬박 스마트폰을 교체하기 때문에, 놀고 있는 스마트폰 번들 이어폰을 쓰시면 됩니다.^^;;

(2) 국내 전자책 단말기 사양 비교

그 밖의 다른 기기들과의 비교는 '전자책 단말기 비교표'를 참고해주세요.^^

(3) 배터리 효율
  크레마 사운드의 배터리 효율에 대해서 알고 싶어하시는 분들이 많이 계시고, 제 네이버 블로그에 댓글과 비밀댓글로 많은 요청을 하시길래, 사실 배터리 효율 때문에 이 리뷰를 예상보다 빨리 작성하게 되었습니다.
  저도 크레마 사운드를 세팅하고 이것저것 만지다가 정작 독서는 많이 못했는데요. 짧은 독서를 통해 느낀 것은 예상 외로 배터리가 괜찮다는 것이었습니다. 이걸 어떻게 입증할 수 있을까 고민하다가, 몇 번의 테스트를 했습니다.

-첫번째 테스트(크레마 사운드 대기시간 배터리 효율 테스트)
10월 21일 오전 3시, 배터리 100% -> (대기시간 5시간 후) -> 오전 8시, 배터리 99%

10월 22일 오전 1시, 배터리 55% -> (대기시간 7시간 후) -> 오전 8시, 배터리 55% -> (대기시간 2시간 후) -> 오전 10시, 배터리 54% -> (대기시간 1시간 후) -> 오전 11시, 배터리 54% -> (대기시간 1시간 후) -> 오후 12시, 배터리 53% -> (대기시간 1시간 후) -> 오후 1시, 배터리 53%

=> 대기시간 배터리 효율은 매우 양호합니다!
12시간 동안 2% 빠졌으니 하루에 4%~5%빠진다고 가정해도, 20일~25일은 갈 수 있습니다.

-두번째 테스트(크레마 사운드와 크레마 카르타 배터리 효율 비교 테스트)
10월 23일 오전 7시, 사운드 100%/카르타 100%
(두 기기 모두 프론트라이트 밝기 50%에 놓고, 크레마앱에서 오락실 조이스틱 버튼 갈기듯이 미친듯이 연속 터치함, 사운드의 경우 물리키와 터치를 번갈아가면서 함)
오전 7시 9분, 사운드 98%/카르타 98%
오전 7시 12분, 사운드 97%/카르타 98%
오전 7시 15분, 사운드 97%/카르타97%
오전 7시 16분, 사운드 96%/카르타 97%
오전 7시 18분, 사운드 96%/카르타 96%
오전 7시 19분, 사운드 95%/카르타 96%
오전 7시 21분, 사운드 95%/카르타 95%
오전 7시 24분, 사운드 94%/카르타 95%
오전 7시 25분, 사운드 94%/카르타 94%
(이제부터는 두 기기 모두 문리더에서 자동 스크롤로 돌렸음)
오전 7시 28분, 사운드 93%/카르타 94%
오전 7시 30분, 사운드 92%/카르타 93%
오전 7시 33분, 사운드 92%/카르타 92%
오전 7시 35분, 사운드 91%/카르타 91%
오전 7시 38분, 사운드 90%/카르타 91%
오전 7시 39분, 사운드 90%/카르타 90%
(이제부터는 사운드의 경우 음악을 들을면서 자동스크롤, 카르타는 하던대로 자동스크롤)
오전 7시 42분, 사운드 89%/카르타 90%
오전 7시 43분, 사운드 89%/카르타 89%
(이제부터는 두 기기 모두 자동 스크롤 속도를 100% 최고로 빠르게 함, 사운드는 하던대로 음악감상)
오전 7시 46분, 사운드 89%/카르타 88%
오전 7시 47분, 사운드 88%/카르타 88%
오전 7시 48분, 사운드 87%/카르타 88%
오전 7시 49분, 사운드 87%/카르타 87%
오전 7시 50분, 사운드 86%/카르타 87%
(이제부터는 사운드의 음악을 끄고 크레마앱으로 가서 TTS를 돌리기 시작, 카르타는 하던대로 문리더 자동스크롤 최고 속도)
오전 8시 00분, 사운드 86%/카르타 84%
(이제부터는 카르타는 아무 것도 안 하고 화면만 켜져있음, 사운드는 하던대로 TTS)
오전 8시 10분, 사운드 86%/카르타 83%
(이제부터는 사운드의 TTS속도를 2.0배속, 카르타는 계속 아무 것도 안 함)
오전 8시 20분, 사운드 85%/카르타 83%
(이제부터는 사운드에서 이어폰을 빼고 스피커에 연결하여 TTS 2배속, 카르타는 계속 아무 것도 안 함)
오전 8시 30분, 사운드 83%/카르타 83%
(이제부터는 둘 다 아무 것도 하지 않고, 와이파이만 켬)
오전 8시 36분, 사운드 83%/카르타 82%
오전 8시 49분, 사운드 82%/카르타 82%
오전 8시 50분, 사운드 81%/카르타 81%
(이제부터는 둘 다 와이파이 켜진 채로, 크레마앱에서 미친듯이 터치함, 사운드는 물리키도 병행)
오전 9시 00분, 사운드 70%/ 카르타 78%

=> 크레마 사운드와 크레마 카르타의 배터리 효율은 유사함!
크레마 사운드에서 음악을 듣거나 TTS를 작동시키더라도 배터리 효율을 양호함!
단, 와이파이가 켜진 상태에서 어떤 작업을 할 때, 크레마 사운드의 배터리 효율이 안 좋음!

주의) 위 배터리 효율 테스트는 비전문가의 속성 테스트이므로 너무 신뢰하지 말 것!


(4) 물리키
  크레마 사운드는 크레마 단말기 최초로 물리키가 들어갔습니다. 누르는 감은 리디북스 페이퍼/리디북스 페이퍼 라이트의 물리키보다 더 묵직합니다. 기본책장에서 톱니바퀴 모양 아이콘을 누르면 설정에서 왼손잡이용으로도 바꿀 수 있습니다. 개봉기를 썼을 때는 물리키로 책넘김을 하는 속도보다 손 터치로 챔넘김 하는 게 더 빠르다고 했는데요. 그것도 책마다 조금씩 다른 것 같습니다. 어떤 책에서는 물리키가 좀 더 느리고, 어떤 책을 물리키와 손터치가 거의 동일한 것 같았습니다. 그래도 굳이 우열을 가리자면 물리키보다 손터치가 아주 아주 미세하게 더 빠른 것 같습니다. 물리키는 '딸칵'에서 '칵'에 책넘김이 된다면, 손터치는 마음 속으로 '딸칵'을 외칠 때, '딸'과 '칵' 사이에서 책넘김이 되는 느낌입니다.