< 미디어 리터러시가 필요하다 >

최근 재미있는 조사가 하나 발표되었다. 다시 대선 투표를 한다면 누굴 찍겠느냐는 여론조사에 이재명 50.3%, 윤석열 35.3%란다. 모든 연령대에서 이재명이 앞서고, 60대만 윤석열 47.4%라고 한다. 어찌 이런 일이 생긴는 것일까? 투표가 불과 4개월전인 3월에 했는데, 그당시에 왜 이리 다른 것일까? 아주 특별하게 잘못한 일도 없고, 인사문제만 발생했는데 말이지. 개인적으로는 미디어 리터러시가 부족했던 것이 아닌가 싶다.

'사람은 보고 싶은 것만 보려 한다'는 것이 확증편향이다.

자신과 입장이 같은 사람만 골라서 팔로우하고

자신의 믿음에 도움이 되는 정보만을 택하면서

점점 자기확신과 편향성을 강화해간다.

- p109 -

그렇다. 유튜브 알고리즘이 점점 확증편향으로 몰고 간다. 계속 비슷한 소재로만 유도를 하기 때문이다. 그래서 미디어가 제공하는 정보를 취사선택하고 비판적으로 소화하는 능력이 필요하다. 즉, 미디어 리터러시는 스스로 훈련이 필요하다. 그랬다면 이런 결과 나오지 않았을 것이다.

저자는 1982년부터 기자생활을 시작하여 한겨례신문, 시네21에서 편집장을 지냈다. 그래서 그런지 사회를 보는 분이 날카롭고, 분석적이며, 냉철하게 짚어준다.

책구성이 우리나라 이야기로 시작해서 독일, 일본을 예를 들면서 어떻게 다른 지를 알려준다. 가장 마지막으로 한국인은 어떻게 살 것인가에 대해서 이야기 한다. 가장 놀라웠던 것은 독일의 언론 태도이다. 우리나라 같으면 난리가 날 사항이 조용히, 점잖게 언급되어 지는게 너무 부러웠다사건에 대해 불이 질러 사람들을 분노하게 만드는 우리나라 언론 형태가 한심스럽다.

짧은 시간에 민주주의를 압축해서 성장한 대한민국. 그러다 보니 부작용도 많다. 그래서 더욱 더 사회를 읽는 능력, 미디어 리터러시를 키워야 한다. 넑고 깊게 정확히 아는 데서 상식의 중간지대가 만들어지고, 이걸 토대로 성숙한 민주주의가 완성된다.

문재인 정부가 심혈을 지울여 추진한 최저임금제, 주52시간제, 비정규직의 정규직화, 시간강사법등 일련의 정책은 사회적 약자를 배려하는 아름답고 훌륭한 정책이었다. 하지만 정책이 시행될 때 일어날 수 있는 의도하지 않은 결과나 부작용에 대한 대처방안이 미리 제대로 검토되자 않은 것은 진보가 선호하는 추상적 당위의 함정 아닌가  - p80 -

과거엔 며칠 뉴스에 나오다 말았을 '의혹 사건'을 '게이트'로 키워 1~2년 동안 미디어를 뒤덮은 것 검찰이다. 검찰이 정치행위를 한 것이다. '검찰이 왜 그랬을까'는 해석이 분분하지만, 명백한 것은 그런 '함량미달의 게이트'들로 국민 대중을 과도하게 흥분시킨 것은 미디어들이라느 사실이다. - p93 -

한국 언론사의 냉탕과 열탕에서 각기 진실은 쇠퇴했다. 표현의 자유가 몰수됐던 시기에는 언론이 진실을 다룰 수 없었고, 표현의 자유가 분출한 시기에는 진실을 다루는 데 관심이 없었다.

- p123 -

명백한 것은 정치와 사회의 진보에 대한 기대를 놓아 버리면, 극우가 판치고 정치는 막장으로 간다는 사실이다.  - p157 -

품격 있는 사회란 개인과 공동체 간, 그리고 시스템과 생활 세계 간에 팽팽한 긴장관계를 유지하는 사회다. 개인은 자유와 창의성을 최대로 발휘해 발전하지만 그것이 공동체적 지향과 통합성을 유지하는 범위를 넘어서지 않아야 사회의 품격이 유지되고 지속 가능해진다. 그리고 "품격 있는 사회여야 경제성장도, 민주주의도 제대로 된다."  - p531 -