다큐멘터리 <살처분, 신화의 종말> 일부를 옮긴 책. "아이러니하게도 덮어놓고 무조건 죽이는 방식이 더 선진국다운 방식이었다. 나중에 알게 된 사실이지만 살처분은 훨씬 더 많은 비용을 수반하는 정책이다." 한국은 지형상 인수공통 전염병에 취약한 국가이다. 그리고 살처분 정책을 적극적으로 시행하고 있는 국가 중 하나이다. 가장 비싼 방역이라 불리는 살처분을 고집하는 이유는 무엇일까? 저자는 백신을 선호하는 국가와 그렇지 않은 국가를 비교하며, 한국 또한 더 나은 방향으로 나아갈 수 있음을 알려준다. 살처분의 문제점을 인식하곤 있었지만, 백신 존재여부는 몰랐다. 많은 동물이 살처분되는 영상을 봤지만, 매립된 땅이 어떻게 변하는지도 몰랐다. 그런 순간들이 차곡차곡 쌓인 결과 살처분이 암묵적 방역정책이 되지 않았을까. 그야말로 "이기적인" 방역이다. 살처분의 문제점을 지적하지만, 동시에 백신 만능설을 경계하고 있다는 점이 포인트. 예시가 다소 과격하게 느껴질 수도 있겠지만, 참으로 시기적절한 책이 아니었나 싶다.