제 페이스북에 올렸던 글을 여기에도 같이 올립니다. 

https://www.facebook.com/ironboy71/posts/10216088551277482

책이 출간되자마자 손에 넣을 수 있게 되었으니, 아마도 이 책의 서평으로는 내가 첫번째가 될 것이다. 이 첫번째의 영광을 누리기 위해 일단 후닥닥 써야겠다.

저자 김영준 씨는 국내외를 통틀어서 내가 가장 좋아하는 경제경영서 작가이다. 그의 전작인 "골목의 전쟁"은 출간된 해에 하승주가 선택한 베스트 도서 1위를 차지하기도 했다. 다음 책을 준비하신다는 이야기는 계속 들어왔는데 문득 책이 출간되었다. 기대되는 마음으로 배달되자 마자 읽기 시작했고, 이틀에 걸쳐서 완독했다. 350페이지짜리 말그대로 단숨에 읽을 수 있었다. 두괄식으로 말하자면, 두번째 책이라서 기대는 전작보다 컸는데, 만족감도 전작보다 더욱 컸다. 2월초에 미리 올해의 경제경영서 탑을 이 책으로 지정해도 연말까지 바뀌지 않을 것이다.

경제경영서는 꽤 많이 읽는 편인데, 사실 최근에는 흥미를 많이 잃어버린 쟝르이기도 하다. 일단 미국 경영학자 누구누구가 썼다는 책들은 솔직히 이젠 다 거기서 거기라서 다 어디서 읽은 느낌이다. 말콤 글래드웰을 정점으로 하여, 미국 유명 경영학과 교수가 썼다는 책을 읽고 그간 실망하지 않은 적이 별로 없었다. 예전에 독서 팟캐스트를 진행하면서도 미국 경영서를 읽고서 악평을 늘어놓지 않은 책이 거의 없었다.

특히 내가 악평을 했던 책은 "Good to Great" (좋은 기업에서 위대한 기업으로)였는데.. 정말 그 책을 읽고서 무슨 이런 책이 세계적인 베스트셀러가 된다는 말이며, 이런 책을 미국 유명경영학자가 썼다고 하니 도대체 미국 경영학과는 뭘 가르친다는 말이냐 싶은 생각이었다. 내가 주로 깠던 부분은 '방법론'이었다. 소위 위대한 기업을 이런저런 기준으로 고르고는 거기서 공통점을 찾아 본다는 것인데.. 그 공통점이 바로 위대한 기업의 특성이라는 내용이다.

주된 내용은 거의 까먹었지만, 당시 나의 감상으로는 "야, 그런 성공한 기업들이야 대충 다 비슷하자나. 거기서 공통점 찾는다면 책에 나오는 것의 10배는 더 찾겠다. 거기다 다른 점을 찾는다면 그것도 역시 공통점의 100배는 더 나오겠다. 그럼 소위 그 공통점이라는 게 어떻게 위대한 기업의 요소가 되겠냐? 그냥 당신이 대충 고른 덕목의 나열에 불과하지.."

이 책도 "성공한 기업"의 스토리를 다룬다. 그런데 정말로 설득력이 백만점이다. 짐 콜린스를 읽을 때에는 페이지를 넘길 때마다 혀를 찼었는데, 멀티 팩터를 읽을 때에는 페이지를 넘길 때마다 감탄을 했다. 너무 동감이 되어서..

스타일난다, 무신사, 공차, 월향 등의 기업스토리를 풀어내는 것은 진짜 문학을 읽는 듯 했고, 이들의 성공을 분석하고 나름의 '팩터'들을 서술하는 장면에서는 계속 서글픈 내 신세가 떠올랐다. (나는 그럼 어떻게 해야 하나.... )

일단 책을 펼치면 그 자리에서 절반 이상은 바로 읽게 될 것이다. 장담한다. 책이 재미있어서도 그렇지만, 결국 이 스토리들을 현재의 내 처지와 대입해 보고 나는 그럼 어째야 하나 하는 생각에 계속 빠져들게 될 것이다. 나는 그랬었다.

아뭏든...

책 전체를 통틀어서, 정말 "클리쉐"가 단 한 줄도 없다.

이게 얼마나 어려운 일인지는 글 쓰는 사람이라면 누구나 알 것이다. 진짜다.

하나마나한 소리가 정말 단 한 줄도 없다.