'와우'... 조세핀 테이의 '진리는 시간의 딸'는 진정한 page turner다.

 

처음의 앙드레 모로와의 [영국사 (개인적으로 난 이 책을 싫어한다. 정말 재미있는 부분도 간단히 재미없게 넘어가버린다. 하긴 그게 역사가의 객관적 자세인가?)]에서 조금의 호기심을 유발한 뒤 (펜으로 결국 연도와 왕의 연표를 그리지 않을 수 없었다. 비슷한 이름이 한두개야지) 그랜트가 리처드 3세의 초상화를 대한 뒤부터는 책을 놓을 수 없어 어쩔 수 없이 잠자리에 들면서도 베개 옆에 책을 소중히 놔둘 수 밖에 없었다. 영화로된 셰익스피어의 [리처드 3세]를 본 적이 있는데, 거기에서 묘사된 리처드 3세는 권력욕에 사로잡힌 악인의 모습이였다. 이 책에 묘사된 리처드 3세의 모습을 보다 잘 알기 위해 인터넷을 찾았는데 http://www.richardiii.net/begin.htm) 내가 본 리차드3세는 책에서의 묘사와는 달리 고뇌하는 모습은 별로 눈에 띄지 않았어도 다소 유약해 보이나 (특히 손이나 몸집) 굳게 다문 가느다란 입술이나 미간 사이나 얼굴 골격이 다소 고집이 세며 신경이 예민한, 전반적으로 귀족적인 모습으로 전혀 악인의 모습이 아니였다.

 

그랜트경감은 역사적 환경 속의 인물을 2차원적인 종이인형으로 보는, '이렇게 들었다더라' 라고 책임감없이 쓰는, 그리고 자신의 이익을 위해 역사를 왜곡하는 역사가를 경멸한다. 그 스스로는 역사가가 아니지만, 역사 속의 인물 (리처드 3세와 형과의 관계, 아들 둘이 죽음을 당했지만 리처드로부터 연금을 받은 엘리자베스 우드빌 등)의 행동과 심리를 보통 인물을 수사하듯 추론해 나가며 모순을 지적한다.

 

한가지 사건을 두고 여러 사람을 증언을 듣듯이 그 또한 여러가지 자료를 통해 보다 객관적인 사실에 접근해 가고 있으며, 많은 이들이 증거 없이 믿어 버리는 오류 (토니판디) 또한 집어나간다 (요전에 읽은 Robin W. Winks 편집의 [The historian as detective]에서도 다수의 말을 믿는 오류 및 잘못된 역사 기술에 의존하지 않을 것을 요청하고 있는데, 이 책은 에세이 형식으로 되어 있어 읽을 만하다. 난 솔직히 이 책의 제목과 에세이 제목들을 보고서 추리소설인줄 알고 샀다).

 

말은 이렇듯 지루하게 해도 역사상 사건을 이렇듯 흥미롭게 집어나가는 작가를 보면 정말 대단하다고 생각된다. 한페이지씩 넘길 때마다 하나하나씩 사실을 집어내며 진실메 접근하는 그랜트와 브렌트. 이 책은 정말 강력 추천한다. 아는 어떤 책을 읽고 난 뒤 이와 관련되어 지적인 호기심을 일으키는 책을 좋아한다(이 책을 읽은 뒤 아마 또 다른 영국사를 뒤적일 것 같다).

 

 

p.s.: 고전소실보다 낮춰 대중 추리소설이라고, 한 줄 한 줄의 의미의 소중함을 모르고 번역체 티나게, 가끔은 이것두 한글로 우리가 평소에 쓰는 말인가 하는 식으로 번역한 글은 정말 싫다.

[인상깊은구절]
"내가 이렇게 흥분하고 있는 것은 지적연소 때문입니다. 정신적인 환희, 대뇌에서의 번쩍임"