선입견이라는 것이 이렇게 무섭다.

조선일보에서 일하고 있다는 사실 하나만으로 이동진씨의 책은 그냥 그런 책이 되어 버렸다.

내 돈 들여서는 이런 책은 사지 않을 것이 뻔한데 이 책의 출처는 도무지 내 기억에는 없다.

영화라는 장르에 큰 관심이 없는 내게 이동진씨의 글과 영화평은 어려웠다.

마치 소설을 무지 쓰고 싶은 사람이 온갖 미사여구를 동원해 멋들어지지만 뭔가 어색하고 아귀가 맞지 않는 영화평을 쓴 듯 했다.

조선일보에서 일하고 있다는 사실을 몰랐다 해도 동일했을 것이다.

평론이라는 것이 어떤 의미부여를 하고 변명을 해도 극히 주관적일 수밖에 없기 때문에 맞다, 아니다의 잣대로 볼 수 없음은 분명하다.
그래서 대중문화와 예술에 대한 평론을 대하는 자세 또한 그래야 한다고 본다. 하지만 여론의 조작과 왜곡으로 인해 프리즘에 굴절된 빛처럼 적확한 노출을 받을 수 없는 나와 같은 대중은 편집된 여론에 의해 느낌과 평을 강요받는다.

그렇게 많은 포털에 수많은 알바들이 들끓는 현상과 일맥상통한다고 본다.

이 책에 소개된「트레인스포팅」,「넘버3」,「황혼에서 새벽까지」,「너에게 나를 보낸다」이 네편의 작품은 나도 아주 재미있게 본 것이다. 그러나 이동진씨의 평과 해설과는 완전히 다른 느낌을 받았다. 물론, 나보다 더 영화에 대해 공부하고 전문가로 일하고 있는 사람이기 때문에 나보다 더 대중의 공감과 탄식을 얻을 수 있는 감상평을 내릴 수 있다.

하지만 그게 뭐 중요한가! 나는 내 느낌과 내 감상이 더 중요한데,

읽는 책의 분야가 워낙 한정되어 있고 그 외의 분야에 대해서는 문외한을 넘어 무관심한 나의 편향되고 소심하고 인색한 책 읽기가 문제인가 보다.

< width="100%" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=52314460" frameborder="no" height="90">

시네마 레터

댓글 0

아직 댓글이 없어요.

사락 인기글