<세이노의 가르침> 에 실린 <가난은 사회구조적 현상인가?> 비평

이 글에서 세이노는, 국민소득이 수천 달러 미만인 나라이거나 1980년대까지 한국은 저소득-저교육이 빈곤세습의 원인이라고 한다.

그러나 지금은 다르다고 한다.

무학력이 실업을 의미하는 것은 아니고 3D 업종도 좋은 일자리라고 한다.

그러나

그렇게 월급받아서 언제 부자가 될 것인가?

가난한 사람은 평생 그런 노동을 하며 소모품으로 살다 죽으라는 말인가?

세이노는 가난한 사람에게 험한 일만 하면서 죽도록 일하라고 하는 것이다

그리고 세이노는

고소득 시대의 가난한 가정들은 다음과 같은 문제를 가지고 있다고 한다.

1. 가족중 어느 한 명이 술이나 도박, 과소비 등으로 엄청난 빚을 지고 있다고 한다.

자신있게 말하는 근거는 무엇인가?

통계라도 내밀고 이런 말을 하면 수긍하겠는데 그냥 느낌으로 말하고 있다.

2. 손쉽게 돈버는 길이 있을거라고 믿고 일확천금을 꿈꾸며 떼돈을 벌 기회를 찾는다고 한다.

내가 아는 부자들은 근로소득으로 돈을 번 사람이 없다.

주식이나 부동산, 사업으로 일확천금을 벌었지 성실하게 일을 해서 큰 돈을 벌지 못한다.

사업을 일확천금을 벌려고 하는 것이지 월급만큼 벌려고 누가 모험을 하겠는가?

자본주의 사회에서는 항상 떼돈을 벌 기회를 찾아 다녀야 한다.

노동만 해서는 결코 부자가 되지 못한다.

세이노 자신도 IMF 때 달러를 사모아 큰 돈을 벌었다

떼 돈을 벌 기회를 찾아 성공한 것이다

3. 아버지가 사업을 실패하거나 빚보증을 잘못 서서 가난한다는 것이다.

사업 실패하여 당연히 돈이 없으면 가난해 지는데 이것은 잘못한 것은 아니다.

실패할 수도 있고 성공할 수도 있는 것이 사업인데 실패가 두려워 아무것도 하지 말아야 하는가.

실패해도 일어날 수 있도록 국가가 제도로 만들어야 한다.

미국과 한국의 다른 점은 미국은 사업 실패해도 다시 일어설 수 있는 기회를 준다

그러나 한국은 한 번 망하면 영원히 일어설 수 없다.

이것은 시시템의 문제이지 개인의 문제는 아니다

지금 큰 회사들도 초창기에는 여러번 망했던 경험이 있다.

<배달의 민족>이 대표적인 예이다

빚보증

참 오랜만에 들어보는 단어이다

요즘도 빚보증을 서는 사람이 있나?

은행 대출이 힘들 때 빚보증을 많이 섰는데...

옛날 스타일을 시대가 바뀌었는데도 강요하고 있다.

4. 일당을 정해놓고 얼마 이하는 하지 않기 때문에 가난하다는 것이다.

험한 일을 자존심과 연결시키고 있다.

힘들면 안할 수도 있는 것이지 젊어서 고생은 사서 하라는 오래된 속담을 강요하고 있다.

노동착취를 당해도 계속 일하라는 이야기인가?

6. 공부도 못하는 자식 교육비를 내느라 가난하다는 것이다.

그럼 가난하면 공부도 하지 말라는 이야기인가?

어처구니 없는 주장이다.

배워야 살아남는 사회에서 배우지 말고 무엇을 하란 말인가?

그럼 교육이 필요없는 사회를 만들기 위해 노력을 해보시기 바란다.

배움은 투자이고 힘들어도 배워서 더 나은 미래를 만들 수 있는데 그럼 도대체 안 배우면 이 사회에서 어떤 일을 할 수 있다는 것인가?

가난한 사람은 뭔가 시작할 자금이 없다고 하는데 가난한 사람의 기준을 무일푼으로 보는 것인가?

무일푼은 가난한 사람이 아니라 극빈층이다.

가난한 사람은 큰 부자가 아닌 사람이다.

그러니까 1억이 있어도 집이 없고 전세 살고 이사를 자주 다니면 가난한 것이다.

가난의 기준을 극빈층으로 두고 있다는 것이 극단적이다.

일류대에 갈 실력이 안되는 자녀에게는 교육비를 투자하지 말라고 한다.

이게 무슨 해괴한 소리인가?

일류대만 대학인가?

그럼 한국에서 대학 다녀야 할 사람은 거의 없겠네.

가난은 사회구조적 현상 맞다

가난한 사람이 상대적으로 적은 선진국은

사회구조가 우리와 다르다.

우리보다 가난한 동남아 국가는 사회구조가 우리와 다르다

이들 나라의 사회구조를 더 공부하시기 바란다