좋아하는 분야가 아니더라도 리뷰가 좋으면 궁금해서 읽어보려고 하는 편이다. 나는 문학 쪽이나 사회과학 혹은 쉽게 읽을 수 있는 철학서 같은 건 좋아하지만 경제학이나 어려운 자연과학책은 가능하면 피하는 편이다. 재테크나 경영 경제 쪽 서적은 쉽고 직관적인 것 외에는 별로 좋아하지 않는다. 그래서 경제사 부분도 굳이 읽으려 하지 않았는데 어쩌다 선택하게 된 ‘위기의 역사’라는 책. 이 책의 저자가 오건영이라는 작가의 책이라 누군가는 선택했겠지만 나는 이 작가의 책은 무조건 걸렀어야 했다. 이 작가의 책 ‘부의 시나리오’도 나는 그닥 좋다고 생각하지 않았으니까.

이 책 역시 나랑은 결이 맞지 않는다. 심지어 나와 같이 이 책을 읽었던 다른 두 사람도 같은 생각을 했다는 것. 도대체 어느 포인트에서 이 책이 좋다는 건지 솔직히 나는 잘 모르겠다. 앞부분에서는 IMF 외환위기를, 중간에서는 닷컴 버블의 생성과 붕괴 과정을, 이후에는 글로벌 금융위기를, 나머지는 코로나 이후 인플레이션 충격에 관해 이야기한다. 근데 이런 이야기를 이렇게 길게 당시의 신문기사까지 발췌하며 써야 하는 걸까? 쉽게 그리고 간결하게 써주면 어디 덧나는 것일까? 읽는 내내 그래서 당신이 이야기하고 싶은 건 뭔데? 라는 의문이 떠나지 않는다.

결국, 결론은 지금 우리의 상황이 어려워도 지난 역사를 반추해 보니 극복할 수 있고, 너무 걱정하지 말라는 메시지. 이 말을 하고자 이렇게 길게 재미없고 지루하게 책을 썼다는 거지. 누군가에게는 최고의 책일 텐데, 나에게는 아놔... 다시는 읽고 싶지 않은 책이었다는 것. 다시는 이런 책 읽고 싶지 않다.