학교 다닐 때 보면, 상경계 학생과 이공계 학생들은 뭔가 다르다는 말을 많이 들었고 또 실제 그렇다고 생각해왔으며 지금도 어느 정도는 사실이라고 생각하며 살고 있다. 물론 환경적 요인을 비롯하여 여러가지 이유가 있겠지만, 그 중 무시하지 못할 한 가지는 서로 아는 것이 다르기 때문이 아닌가 싶다. 상경계를 전공하고 그와 관련된 일을 업으로 삼고 살고 있는 나로서는 이번 기회가 이공계의 지식을 상경계의 시각에서 바라보게 되는 좋은 기회가 되었다.

엔트로피라는 것을 가지고 하나의 세계관을 그리는 것을 보고 이것 저것 많은 것들을 느끼게 되었으며, 이 책을 정말 잘 읽었다는 뿌듯한 마음마져 들었다. 그러나 한편으로는 기존에 내가 가지고 있었던, 아니 깊이 생각하지 않고 당연시 여겼던 많은 것들에 대하여 생각을 해보게 된 좋은 시간을 가지게 되었다. 그리고 깊이 생각지 않고 모든 사물을 당연하게 받아들여 왔던 나 자신에 대한 일말의 부끄러움 마저 느끼고 있다.

이 책에서 저자가 전반적으로 이야기 하고자 하는 바에 대해서는 가타부타 토를 달면서 부정하고 싶은 생각은 없다. 반대로 많은 생각을 하게 해준 저자와 역자에게 감사하다는 말을 전해주고 싶다. 그럼에도 불구하고, 엔트로피 법칙이 우주의 절대 진리이며 이것을 신봉해야 한다는 식으로까지 이야기를 전개하며, 효율성을 고려하지 않은 절대적 진리추구에 대해서는 조금의 사견을 말해보고자 한다.

우선, 에너지에 대한 위기감을 가지고 개인 생활에 있어서도 절약하는 마음을 가지게 되는 정도라면 왜 문제가 되겠는가. 문제를 제기 했으면 현실적인 수준에서 해결책을 제시해 주어야지, 문제점을 제기하고 우리는 망한다라는 식의 논리와 원시시대로 돌아가야 하는 것이 아닌가 생각될 정도로 비현실적인 제안을 한다면 어쩌라는 것인가? 또한 에너지라는 것은 저자도 말했듯이 생명유지를 위해 절대적으로 필요한 부분이다. 효율성과 질적인 고려가 없이 모든 행동을 단순 에너지 량으로 환산한 비교는 또 하나의 아쉬운 부분이었다.

그리고 현 시대의 세계관은 매우 나쁜 세계관인 것으로 폄하시키고, 긍정적인 면보다는 부정적인 면만을 바라보며 그것을 모르는 독자들을 바보취급 한 것은 조금 심하지 않았나 생각한다.

마지막으로 노스트라다무스 식의 매우 과격한 예언은 일말의 거부감마저 유발시켜, 저자의 논지가 흐려지면서 신뢰도가 저하되는 문제도 있지 않나 생각이 들었다. 물론 미국의 중동침략에 대한 예언 등 많은 선지적인 생각을 보여준 대목들이 전체적인 밸런스를 유지시키는 역할을 하고 있지만...

전체적으로 보아 근본적인 부분에서 내 자신과 나의 행동, 그리고 나를 둘러싼 모든 것에 대하여 겸허한 마음으로 다시금 바라보게 만든 점에 대해서는 백번이라도 감사를 드리고 싶은 심정이다. 여담으로 진보에 대한 나의 생각을 다시금 바라보면, 얼마전 "대한민국은 계속 나아가야 한다"는 여의도의 어느 분 말씀이 생각이 나서 쓴웃음을 지으며 두서없는 사견을 마무리 지으려한다.