언뜻 보면 서양화로 느껴질 그림이라고 저자는 말했다.그러나 내가 언뜻 보았다면 김홍도나 신윤복그림이라고 생각했을 것이다. 역시 아는 만큼 보이는 것.

어쨋든,강희언의 시음이란 그림을 통해 저자가 말하고 싶었던 것은 바로크양식이었다.

그러니까 까라바조를 끌어들인 이유는 바로크양식을 설명하기 위한 포석정도였을까? 적어도 나는 그렇게 이해가 되였다.

조선시대 그림에서 바로크 양식이라니? 확인된 바는 아니지만 강희언이 강표암에게 사사하면서 서양화법 영향을 받았을 가능성이 있다는 분석도 있다는 설도 있으니,흥미로운 그림이 아닐수 없다.

강희안의 그림 시음의 포인트는 '표정'이라고 했다.바로크의 특징인것이다.

까라바조에 대한 이야기보다 강희안의 그림에 대한 바로크적 해석이 훨씬 흥미롭다.

정말,관음이 미소짓는 기분처럼~

<루브르 계단에서 관음,미소짓다>의 의미를 알것 같다.

화원의 전통 속에서 그림 수업을 받았다는 것,반항적이었다는 것,성의 풍속도를 통해 상류 계층을 묘사하여 비난을 받고 사회에서 축출당했다는 점등을 생각하며 마네의 그림을 통해 신윤복의 그림을 분석한 저자.

제리코의 <메두즈의 뗏목>을 보면서 김홍도의 씨름을 떠올린 저자..

저자의 생각에 전적으로 동의할 순 없으나,그것은 서로의 보는 바가 달라서임을 인정한다.

그러나,서양의 그림을 통해 조선의 그림을 설명하는 방법은 신선했다.

여기서도 제리코의 그림보다는 김홍도의 씨름에 대한 이야기가 훨씬 흥미롭다.

제리코의 그림은 씨름을 이해하기 위한 하나의 예시에 불과한 그림이였는지도 모르겠다.

저자의 씨름에 대한 해석은 해학 속에서 혁명을 표현해 낼 수 있는 김홍도의 가치가 아니였나 싶다.

제리코의 그림보다 김홍도의 그림이 더 흥미로울 수 밖에 없는 이유를 설명하기 위해서..

그동안 씨름도를 보면서 혁명이 그림 속에 담겨 있다는 생각은 해보지 못한 것 같은데 말이다.

밀로의 비너스상을 보면서 동양의 미인도를 떠올릴 사람이 얼마나 될까?

그림보는 재미는 알면 알수록 이렇게 다양한 것이로구나,새삼 느낀다.

작가의 호기심은 밀로의 비너스를 통해 느낄 수 있는 감정의 한계에 부딪(?)히면서 였던 것 같다.

아름다움이 상징하는 것을 따라가다 자연스럽게 우리나라의 미인도가 떠올랐으니.

의외라면 신윤복의 미인도가 아닌 윤공재의 미인도가 생각났다는정도일까.

서양의 비너스와 동양의 미인도 그저 무심히 보면 시대를 상징하는 미인의 그림이겠거니 하고 지나치련만,저자는 그리스가 추구하던 미의 가치와 동양(우리나라)에서 추구하던 미의 가치는 달랐음을 생각하고 분석해낸다.

"이상주의에 치중한 비너스가 차가운 돌의 미인이라면 <미인도>는 현실을 그대로 반영한 살아 있는 肉의 미인인것이다.신을 사랑하던 그리스인에 비해 조선시대의 사람들은 현실에서 아름다움을 구하고 情에서 그 아름다움을 찾고 있다"

유럽에 바르비종이 있었다면 조선엔 진경 산수화가 있었다?

저자의 말대로라면 그렇게 해석해도 좋을 것 같다.

바르비종파나 진경 산수화를 그린 화가 모두 자연을 신화나 신비주의와 연관해서 그린 것이 아니라 객관적 과학적 시각으로 관찰하고 그렸다는 것..

이런 진경 산수화의 결과는 바르비종파가 인상파의 효시가 되었듯

산수화 역시 중국화에서 비롯된 것이었으나 진경산수의 맛은 조선에서 나온 것은 조선이 시대를 앞서는 예술 감각이 있었음을..

책을 처음 열어 보고는 실망했더랬다.

그림관련 책인데,그림의 판형이 칼러가 아니였기 때문에.

그런데 생각보다 글이 흥미로워서 그림을 검색해 가면서 읽는 노력을 기꺼이(?)했다는 사실.

강희언의 시음이란 작품 속 표정을 오롯하게 감상하려면 필요한 결과이기도 했지만 말이다.저자가 설명하는 표정들을 흑백의 그림에서 느끼기란 역부족이였다.

저자의 말에서도 언급한 부분이지만,자신의 의견은 잠정적일수 있음을 전제로 둔 이야기였다.그래서 서양의 그림 속에서 동양의 것을 찾아낸 혹은 닮은 점을 이야기하는 것이 궤변스럽거나 억지스럽지 않았나 보다.(아,가끔 고개를 갸웃하기는 했지만,그것은 서로 보는 관점의 차이로 인정버렸다!)

어쩌면,영향은 받았을지라도,그 속에서 우리것의 아름다움 혹으 대단함(?)을 드러내고 싶은 자부심이 더 크게 보였으니까.

그림에 대한 아쉬움은 있지만,글 사이사이 개념에 대한 메모를 함께 기록해준 자상함이 좋았다.

어째서,저자가 관음의 미소를 짓을 수 있었는지 이해할 수 있었기때문에,더 재미있게 읽을수 있었던 것은 아닌지...