“예스24 리뷰어클럽 서평단 자격으로 작성한 리뷰입니다.”

식물의 매력

이호영

황소걸음/2025.5.23.

sanbaram

우리 주변에는 수많은 식물로 가득하다. 그러나 먹고 살기에 바쁜 사람들은 관심이 없다. 청소년이나 성인들을 위한 오락거리가 넘쳐나기 때문이다. 나이가 들어 주변의 식물이 눈에 들어올 때쯤에는 그들에 대해 아는 것이 없어 눈에 보여도 그냥 지나치게 된다. <식물의 매력>은 이런 사람들에게 식물의 여러 가지 매력을 소개하며 관심을 기울이게 한다. 이 책의 머리말에서는 “일상에서 만나는 식물에 대해, 식물에 관한 우리의 편견에 대해 대략적인 이야기를 담았다.(p.6)”고 말한다. 저자의 추억과 경험담을 통해 우리 주변 식물에 대해 우리가 미처 몰랐던 식물의 매력을 어필한다. 특히 식물 전문가의 견해를 곁들여 독자들이 식물에 대한 잘못된 상식을 바로잡고, 그들이 인간과 함께한 일화 등을 통해 식물의 새로운 세상을 알게 해준다. 저자 이호영은 대학에서 생물학을 전공하고 10년 동안 직장 생활을 하다가 생태학 박사학위를 받은 뒤 개인연구소를 운영하고 있다. 유튜브 채널 ‘호쌤이랑 식물 수다’와 글을 통해 소통하고 있다.

“식물 공부는 눈으로만 하는 것이 아니다. 눈으로 모습을 익히고, 코로 향기를 기억하고, (아주 가끔 확실하다 싶을 때) 입으로 맛을 느끼며, 손끝에 전해오는 감촉까지 섭렵하면 잊을 수가 없다.(p.97)” 우리 주변에 잡초는 없다고 강조한다. 그들도 이름을 가진 들에 나는 들풀일 뿐이기 때문이다. 모든 식물은 필요하기에 지구상에 존재한다. 사람에게 필요하지 않다고 푸대접을 받아야 마땅한 생명체가 아니라는 것이다. 도시나 시골에서 쉽게 접할 수 있는 민들레는 잔디밭에서는 골칫거리가 되지만 예전부터 인간의 밥상에 오르거나 약으로 쓰였고, 길가에서 밟히면서도 생명을 이어가는 질경이도 사람들에게 먹을거리나 약으로 오랫동안 쓰였다는 것이다. 그러기에 인간이 가꾸는 작물이 자라는 곳에서는 모든 것이 잡초가 될 수 있지만, 그들을 하나씩 따로 떼어서 재배한다면 그 또한 하나의 작물이 될 수 있다는 것이다.

주변에서 흔히 볼 수 있는 나무들 중에 살구나무와 매실나무를 구별하기 쉽지 않다. 구별하는 방법으로 “살구꽃은 분홍색이라 매실나무 분홍 꽃과 무척 비슷한다. 꽃으로 둘을 구별할 때는 꽃 뒷면을 보라. 매화는 꽃받침이 꽃잎에 붙어 있지만, 살구꽃은 꽃받침이 꽃잎과 떨어져서 뒤로 젖혀져 있다.(p.46)” 그다음은, 매실나무 어린 가지는 녹색을 띠지만 살구나무는 그렇지 않다. 마지막으로 다 익은 열매도 다르다. 매실은 과육이 중앙의 딱딱한 씨와 잘 분리되지 않지만, 살구는 살짝 비틀어도 안에 있는 씨가 쏙 빠진다. 이처럼 식물 전문가로서 정확한 지식을 전달한다. 다음으로 추어탕에 들어가는 산초나무와 초피나무의 구별법을 알려준다. “산초나무는 가시가 어긋나게 달리고, 초피나무는 두 가시가 마주보고 달린다. 가시 달린 모양만 보면 둘을 금방 구별할 수 있다.(p.65)” 또한, 초피나무는 봄에 꽃이 피고 여름이면 열매를 단다. 산초나무는 꽃도 열매도 초피나무보다 늦다. 초피나무가 열매를 단 여름에야 산초나무는 꽃이 핀다. 이것만 알면 헛갈리지 않고 둘을 쉽게 구별할 수 있게 된다.

“같은 종 식물이라도 사는 곳에 따라 꽃의 화려함이 다를 때가 많다. 우리 주변에서 작고 노란 꽃을 피우는 양지꽃도 높은 산으로 올라가면 진하게 화장한다.(p.203)” 꽃이 더 크고 꽃잎에 주황색 줄무늬가 있어서 훨씬 강렬한 인상을 남긴다. 우리는 자기 눈에 보이는 세상이 진실이라고 착각하는 경향이 있다. 하지만 내게 보이고 들리는 것이 전부가 아니다. 나비는 인간이나 벌보다 세상을 훨씬 다채롭게 본다. 빨강, 초록, 파랑을 보는 인간보다 하나 더, 자외선을 보기 때문이다. 자외선을 보는 능력 때문에 많은 식물 중에서도 자기가 찾아가야 할 식물의 꽃을 정확히 찾아갈 수 있다고 한다.

인간도 동물인지라 동물의 관점으로 식물을 이해하려는 경향이 있다. “‘식물은 움직이지 못하고, 생각도 못 하고, 동물에 비해 많은 면에서 뒤떨진 생명체’라고 간주할 수 있다. 그 순간 우리는 식물을 제대로 이해할 수 없다.(p.210)” 식물은 심장이 없고, 입이 없고, 위장이 없지만, 이 모든 일을 성공적으로 수행한다. 그렇다 식물이 뇌라는 기관이 없다고 해서 지능이 없다거나 생각하지 않는다고 결론짓는 것은 문제가 있다. 관점을 바꿔 식물의 관점에서 식물을 바라보는 순간, 전혀 다른 세상이 펼쳐지는 것이다. “동물은 중앙 집중식으로 진화했다. 식물은 동물과 전혀 다르게 살아간다. 이는 부족한 것이 아니라 당연한 결과다.(p.210)” 빛이 있는 곳으로 가지와 잎을 뻗고, 뿌리는 물과 양분이 있는 곳을 찾아간다. 동물이 잎을 뜯어 먹기 시작하면 독성 물질이나 맛없는 물질을 만든다. 심지어 자신만 반응하는 데 그치지 않고 주변에 있는 동료에게 이 사실을 전달한다. 식물이 외부의 자극에 반응하는 건 생각을 한다는 증거가 될 수 있다. 반응하고 소통하는 생명체가 생각이 없다고, 지능이 없다고 결론 짖는 것은 잘못이라는 것이다.

“광합성 식물이 좋아하는 색은 빨강과 파랑이다. 좀 더 정확히는 빨강에서 주황까지, 파랑에서 보라까지 영역에 해당하는 빛을 좋아한다.(p.215)” 식물이 이 색깔을 좋아한다고 말할 수 있는 이유는 해당 빛의 파장이 광합성에 주로 이용되기 때문이다. 광합성 주 색소인 엽록소는 붉은색과 파란색 계열 파장의 빛을 받아들여 공장을 돌린다. 그러나 “식물이 싫어하는 색깔은 뭘까? 놀랍게도 녹색이다.(p.215)” 식물은 녹색 파장을 거의 사용하지 않고 튕겨낸다. 식물이 녹색으로 보이는 까닭은 쓸모없어서 반사한 녹색 파장의 빛이 우리 눈에 들어오기 때문이다. 이처럼 과학적인 증거를 통해 식물의 매력을 부각시키고 있다. 이를 통해 독자들 또한 식물의 매력을 깨닫게 되라 생각된다.