과학은 실패와 오류를 극복하는 과정이다. 그 실패 중에 "바이오스피어2 Biosphere2"라는 대형 프로젝트가 있었다. 생태계2라는 야심찬 제목이 주듯이 약 4,000평이라는 거대한 폐쇄된 시설을 짓고 그 안에서 8명의 인간이 생존하는 실험이었다. 인공생태계는 지구의 생태계와 유사하게 열대우림, 사바나, 사막, 바다, 습지, 거주지 등을 설치했으면 거주지와 농경지까지 만들었다. 전 세게에서 수집한 3,000여 종의 생물을 배치하여 지구와 "흡사"한 환경을 만들었다. 하지만 이 실험은 2년 만에 실패로 끝이났다. 실패에 대한 여러 이유중 하나가 이산화탄소였다. 건물구조인 콘크리트가 산소를 흡수하고, 태양광선 유입이 부족해 식물이 산소를 충분히 만들어 내지 못하고, 미생물이 이산화탄소를 분해하면서 산소를 소비하는 등의 이유로 바이오스피어 2 내부의 산소가 갈수록 부족해지는 현상이 나타났다. 환경악화로 실험자들에게 육체적,정신적 문제가 생겨 예정보다 일찍 문은 열렸고 시설은 현재 관광용으로 사용되고 있다.

(ttp://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B0%94%EC%9D%B4%EC%98%A4%EC%8A%A4%ED%94%BC%EC%96%B4_2 짜집기)

생태계를 과학의 힘으로 모방하겠다는 계획은 실패했다. 시간이 지난 지금 우리는 생태계를 모방하기는 커녕 생태계를 아직 이해하지도 못하고 있다. 그 중 심각하게 이해를 하지 못하고 있으면서 우리의 미래를 "위협할 수 있다"고 여겨지는 분야가 기후다. 최근에는 지구온난화에 대한 위협이 대세로 굳어진 것 같지만 아직도 대세에 순응하지 않는 과학자들과 그들을 따르는 사람들이 만만치 않게 두텁다. "장 폴 크루아제"라는 프랑스의 기자는 그들 중 한명이다. 저자는 기상 이변이란 없으며 모든 자연재해가 주기적으로 찾아오는 현상이나, 우리가 "다만 잊었을 따름"이라고 주장한다. 기후예측의 어려움을 보여주고, 역사적으로 기후변화가 상당히 변화의 폭이 컸음을 보여주며, 오늘날 지구온난화란 문제가 이를 이용하려는 어떤 세력에 의해 강화,증폭 되었다고 주장한다. 지구온난화란 실체가 있는 현상인가? 모르겠다. 100년 정도 지나면 알게 될지도 모르겠지만 현재 정확한 인과관계를 연결시킬 수 있는지 파악이 되지 않고 있다. 그 반대의 주장도 마찬가지이다. 인관관계가 없다고 주장도 못 하겠다. 이래 저래 주장하는 사람들의 입만 쳐다 보게된다. 하지만 분명한 것은 저자가 주장하는 지구온난화 이론의 약점 만큼이나 저자가 주장하는 반대론의 약점도 뚜렷하다. 이쪽 저쪽 둘러봐도 어느 한쪽에 전 재산 올인하기는 힘들다.

* 2014년 엘리뇨가 온다고 기대했다. 엘리뇨라는 현상을 살포시 이해하고 난 다음에 처음 겪는 엘리뇨라서 어떤 변화가, 어떤 기상이변이 일어날 지 궁금했다. 결과는 특이사항 없음이다. 더웠지만 보통이었고 가뭄을 예상했으나 때 아닌 장마가 보충해주었고 예년과 다름없었다.

** 재미있는 표지와 제목덕분인디 지구온난화 반대론 지지자가 많은지 책이 꽤 팔렸다. 초등2학년이 하은양도 표지를 보더니 봐도 되냐고 물을 정도이다. 이론의 타당성보다는 역시 마케팅이다. 아직까지는 지구온난화 마케팅이 더 잘 먹히고 있다. 보험이란게 원래 최악을 가정하는 것이니까.

*** 기자라서 그런지 흥미위주로 쓰려고 그런 것인지 아틀란티스 신화와, 미국음모론 까지 언급한다.

*** 나도 이제 슬슬 어느 한쪽으로 베팅을 해야하는데....