Karl Larenz의 “법학방법론” 학습판은 한동안 절판되어 있었다. 그러므로 그 저작물이 표준적 법학 문헌에서 그 존재감을 잃지 아니하도록 새판을 내야 했다. 내가 그의 “방법론”을 이어 쓰는 것은 오래 전부터 나의 스승 Karl Larenz의 확고한 소망이었다. 나는 이 과업을 기쁜 마음으로 받아들였지만, “방법론”은 저자의 개성이 실정법의 특정 분야에 관한 교과서보다 훨씬 더 강하게 드러나는 만큼 그것을 이어 쓰는 것은 여러 측면에서 미묘한 작업이기도 하다. 때문에 나는 Karl Larenz 작고 후 처음 나오는 이 판에서는 텍스트를 주의 깊게 다루는 데 그치기로 하였다. 내 목표는 - Karl Larenz의 채권법 교과서를 이어 쓰는 것과는 전혀 달리 - 무엇보다도 우선은 가능한 한 광범위하게 이 저작물의 종전 형태를 유지하는 데 있었다.

새 판에 단지 사소한 변경만이 포함된 이유이다. 그 밖에 비용상 가급적 종전 조판을 유지하려고 노력할 필요도 있었다. 물론 나 자신의 견해가 이 교과서에서 종전에 주장된 입장과 근본적으로 다른 경우에는 훨씬 더 큰 변경을 가하였고 문장들도 완전히 새로 썼다 - 무엇보다도 초법률적 법형성과 그것의 법률에 반하는(contra-legem) 재판에 대한 관계(323쪽 이하), 선례의 보충적 구속력(337쪽 이하) 및 법학에서 학설(Theorie)의 기능과 심사(363쪽 이하)에 관하여 그러하였다.

반면, 나는 이 판에서는 Karl Larenz가 한 인용 문헌의 선택과 비중 부여를 본질적으로 변경하는 것은 (아직은) 내 과업이 아니라고 보았다. 그 사이에 새로 나온 문헌도 이 책의 종전 방식과 Karl Larenz가 부여한 스타일에 맞게 통합시키려고 노력하였다. 나는 새로운 소재를 책에 편입시키는 것도 포기하였다. 그리하여 예컨대 유럽법합치적 해석의 취급, 법의 경제적 분 석 이론에 대한 입장 표명, 방법론과 헌법의 관계의 심화 및 전판의 유형 이론의 개정은 이후 판으로 보류되었다.

이 학습판 이외에 (아직 절판되지 아니한) 완전판 제6판도 그 고유한 기능을 계속 보유한다. 역사적 부분은 그것에만 있고, 학습판은 체계적 부분에 제한되어 있기 때문이다. 그 밖에 내가 전판의 텍스트를 변경하였거나 내 서술로 대체한 부분의 문장들도 여전히 중요하다; 따라서 나는 그러한 차이가 있는 경우 완전판의 해당 쪽수를 지시하였다.

이 새 판의 원고 작업은 1994년 12월 완료되었다. Rohl의 “일반 법이론(Allgemeines Rechtslehre)”은 그 뒤에야 접하여 유감스럽게도 반영할 수 없었다. 자료 검토와 관련하여서는 Herr Dr. Jorg Neuner와 Frau Dr. Katja Langenbucher의 귀중한 도움이 있었다. Frau Langenbucher, Herr Luidiger Rockrath 및 Herr Dr. Arnim Rosenbach는 힘든 교정 작업을 맡아주었고, 사항색인도 만들어주었다. 이 자리를 빌려 깊은 감사를 표한다.

1995년 7월 뮌헨에서
클라우스 - 빌헬름 카나리스