민주주의 국가들이 공격받고 유럽에서 공개적으로 적대적인 태도를 보이는 독일이 자국의 이념적 가치와 도덕적 기반을 재확인해야 하는 이처럼?민감한 외교 정책 시기에 언어적 정확성은 필수적이다. 이는 "우크라이나 전쟁"이라는 표현을 사용하지 않는 것에서 시작된다. 마치 침략자인 러시아가 아무런 관련이 없는 것처럼 우크라이나 내전을 묘사하려는 의도가 아니라면 말이다. 또한 중국의 입장문을 "평화 계획"이라고 표현하는 것도 적절하지 않다. 중국이 러시아의 우크라이나 침공을 나토에 대한 선제공격으로 정당화하고 블라디미르 푸틴의 국제법 질서 파괴 시도를 지지한다는 사실을 부인하려는 의도가 아니라면 말이다. 예를 들어 시진핑은 대부분의 언론 매체에서 여전히 "주석"으로 불린다. 마치 그가 에마뉘엘 마크롱이나 도널드 트럼프와 동등한 위치에 있는 것처럼, 마치 중국이 대통령제 민주주의 국가인 것처럼 말이다. 그러나 중국에서 주석직은 부차적인 중요성을 가진다. 시진핑은 "공산당 총서기"라는 직함만으로도 최고 지도자 못지않은 권력을 행사할 수 있다. 따라서 그를 소개할 때는 "총서기"라고 하는 것이 적절하다. 또 다른 예를 들자면, 최근 몇 주 동안 마수드 페세슈키안이 이란 이슬람 공화국의 "대통령" 자리에 "온건"하고 "개혁 지향적"인 후보라는 인상이 컸다. 마치 곧 "유대교는 이란에 속한다"고 선언할 크리스티안 울프에 대한 이란식 답변처럼 여겨졌죠. "희망을 불러일으킬" 것으로 기대되었던 이 "대통령"이 얼마 지나지 않아 하마스 지도자 이스마일 하니예를 포용했다는 사실은 얼마나 실망스러운 일인가!