이한우의 군주열전 여섯권 중에서 세종편을 마지막으로 읽었다. 시리즈에서 순서는 두번째지만 세종은 워낙 유명해서 책으로 읽을 마음이 좀처럼 나지 않았다. 역시 예상대로다. 세종은 성군이지만 세종때의 역사는 따분하다. 박진감 넘치는 권력투쟁도 없고 팽팽한 당쟁도 존재하지 않았다. 세종과 신하들 사이의 약간의 줄다리기만 가끔 있었을 뿐 모든게 잘 굴러가는 시대였다. 세종 자신도 자주 오류를 보여주지만 시행착오를 통해 성장하는 모습을 보여준다. 이상적인 정치를 보여주지만 타인과 자신의 정치에 이상주의적 이념을 강요하지 않았다. 반면에 청렴하지 못한 신하도 등용하고 잘못이 있지만 인맥과 정치적 고려로 넘어가는 현실적인 모습도 보여준다. 하지만 이 모든 잘못을 결과로 보여준 세종이다. 어찌 보면 군왕정치의 폐단이 될수도 있지만 결과가 좋아 모든 문제가 해결되었다. 견제가 많은 현대 정치제도에서는 이루어지기 어려울 것이다.

개인적인 비리나 잘못은 과감하게 용서하고 직무상 능력으로만 인재를 판단한다.

결과가 아니라 과정을 중요시하는 현대에서 옳은 정치일까?

* 책 한권을 읽어도 감흥이 없는 자기계발서 같은 역사책이다.

* 이한우의 시선은 개인적 비리는 과감히 덮고 능력만 보자는 쪽이다. 하지만 우리편의 경우는 통하지만 상대방 진영의 인물에게도 같은 주장을 펼칠 수 있을까? 내가하면 로맨스 남이하면 불륜이라는 내로남불이 유행어가 된 요즘 쉽지 않아 보인다.

* 세종의 고려사 편찬은 분명 왜곡 또는 어용작업이 들어갔을 것 같다.