[판사 문유석의 일상유감] 개인주의자 선언

이 책의 프롤로그 '인간 혐오' 부분을 거의 탐독을 하듯이 읽었다. 마치 내 얘기 같기도 하고. 아니면 내가 지향하는 사회인으로서의 어느 지점인 것 같기도 하고. 너무너무 공감하며 읽었다. 합리적 개인주의자들의 사회를 꿈꾸는, 현직 부장판사의 불편한 진실 알리기를.

집단주의 성향이 강한 한국사회에서 투사가 되기 싫으면 연기자라도 되어야 하는 거다. 나는 어릴 때부터 좋게 냉소주의였고, 정확하게 말하면 비겁했다. 불의를 질끈 잘 참는다. 타인들이 원하는 연기를 잠시 해주면 내 자유가 더 확보된다는 걸 일찍 영악하게 깨우친 거다. (8쪽)

나도 저자처럼 꽤 연기를 잘해내는 쪽이었다. 그래서 나름 사회성이 좋다는 말도 듣고 산다. 그러나 너무나 피곤하다. 이중적인 모습을 스스로 들여다볼 때 가장 피곤하다. 이중이보다는 다중이가 세상 살기 편하다는 말을 나는 잘 안다. 그런데도 이중이 밖에는 되질 못하고. 지금은 나름 짬밥이 많아서. 할 말을 많이 하기도 하지만. 아직은 할 말을 하고 난 다음의 불편함은 고스란히 말한 자의 몫으로 감당해야 하는 시절이다.

그럼에도 불구하고 난 가끔 대나무숲에라도 가서 마음속 구석에 쌓인 외침을 토해내고 싶을 때가 있다. (9쪽)

그래서 저자는 칼럼에서 판사로서의, 직장인으로서의, 한국 사회의 일원으로서의 유감을 칼럼이라는 자리에서, 또는 이렇게 책으로 말하고 있다. 나는 또 이렇게 리뷰를 작성하면서 그에 대한 공감을 피력하고 있고 말이다.

저자인 문유석 판사는 전근대적인 집단주의 문화에 대해, 그리고 자신이 말하고자 하는 근대적 의미의 합리적 개인주의를 말하기 위해, 일상에서 겪은 직간접 경험들에 대해서 얘기한다.

"증인에 대하 예의", "딸 잃은 아비를 스스로 죽게 할 순 없다", "문학의 힘", "강한 책임을 기꺼이 질 수 있는 가치관" 등의 글에 깊게 몰입했다.

특히. "문학의 힘" 부분은 두 번 이상 읽은 듯하다.

좋은 단편을 찾아 읽는 것은 쇠약해진 '문학 근육' 단련에 좋은 듯하다. 문학적 감수성은 누구에게나 필요하지만 법관에게는 더더욱 필요하다. 심리학이든 다른 어떤 학문이든 결국 인간의 여러 특성 중 범주화할 수 있는 보편성을 추출해서 보여준다. 문학은 그보다 훨씬 풍부하게 인간의 개별성, 예외성, 비합리성을 체험하게 해 준다. 후자에 대한 이해 내지 상상력 없이 이루어지는 재판은 침대 길이에 맞춰 인간의 신체를 절단하는 프로크루스테스의 침대로 전락할 수 있다. (154쪽)

평소에 문학 작품 읽기를 강조하는 나의 생각이 위의 글에 전적으로 녹아있는 것 같아서 격하게 공감한 부분이다. 문학은 인간의 숨기고 싶은 속내 깊숙한 곳을 파헤쳐 보여주곤 한다. 문학이 보여주는 전형적이지 않는 인간의 민낯을 통해. 오히려 독자는 세상의 충동적이고 모순 덩어리인 어떤 단면들을 이해할 수 있게 된다.

판사는 단순하게 정리되는 육하원칙이 지배하는 세상에서 조금 더 깊숙한, 인간 마음의 꿈틀거림을 포착해야 할 지도 모르는 직업이다. 사건 기록을 읽고 어느 한 쪽에 치우치지 않는 공정한 판결을 내리기 위해서. 수많은 다양성, 예외성, 비합리성을 알고 있어야 할 일이다. 그래서 판사인 저자는 '문학의 힘'을 강조한다.

협소한 상식에만 갇혀 있는 인간은 비상식의 세계를 이해하지 못하기에 인간과 세상을 깊이 이해하는 데 실패하기 십상이다. 아무리 첨단 과학이 발달해도 여전히 더 많은 문학이 필요한 이유다. (156쪽)

이런 가치관을 지닌 판사의 주장을 전적으로 지지한다.

그리고 이런 맥락에서 이 책을 적극 추천한다.

[사족]

직장 생활 삼 개월 만에 현재 직장 상사와의 관계에서 제대로 쓴맛을 느끼고 있는 우리 딸내미.

딸에게 이 책과 더불어 "무례한 사람에게 웃으며 대처하는 법(정문정, 가나출판사)"을 선물하려 한다.