우파는 자신의 양심을 건사하는 일만으로도 건전할 수 있지만, 좌파는 다른 이의 양심까지 지켜내야 건전할 수 있기 때문이다. - 본문 203쪽

<가장 왼쪽에서 가장 아래쪽까지>에 이어 연달아 읽은 김규항 저자의 책이다. 사실 이 시점에서 10년이나 지난 칼럼집을 읽는다는 것이 과연 의미있을까, 하는 생각을 해 보았는데 '과연 의미있었다.'

우선 <가장 왼쪽~>에서 보여준 저자의 견해가 10년전에는 이런 상태였구나, 이 사람 10년 동안 이렇게 일관성 있는 발언을 해 왔구나, 참 대단하다,라는 생각을 했다. (대개 진보적 엘리트들은 자식이 고교 입시를 치룰 나이가 되면 조금 변하는 것 같다) 또한 10년 전 한국의 문제나 지금 한국의 문제나 기본 변화가 없어서 이 십년 묵은 칼럼집이 유용하게 읽힌다는 생각도. 그리고 저자가 줄기차게 엘리트, 이른바 먹물들의 이중성을 경계하고 있다는 사실도.

아 참, 변화가 있다. 이 칼럼집은 '우리 안의 파시즘'을 경계하지만 지금의 저자는 '우리 안의 이명박'을 경계한다는 것!

내용 자체는 그리 생경하고 거부감 들지 않는다. 정치성향이 강하게 보이지도 았고 그냥 공동체 모두 함께 인간답게 잘 살자, 먼저 자신을 돌아보고 반성하라는 지당하신 옛 어르신들 말씀을 모아놓은 것 같은 느낌이다. 아마 내용보다 형식적인 면에서, 거의 문어체 문장이고 대중적이지 않은 비유 사용, 날선 명사 나열 표현이 많아서 글 내용의 진정성에 비해 이 저자가 욕을 먹는 것 같다.

계속해서, 이 저자의 책을 읽는 것은 저자를 아는 것이 아니라 나를 알아가는 과정이라는 생각을 하고 있다. 나는 물론 맨 위에 인용한 '양심 건사하기'의 측면에서 보자면 B급은 커녕 C급 좌파도 못 되는 인간이긴 하지만.