내용

1. 기출문제의 변질

이 책의 저자는 Double Passage에서 양쪽 지문 모두 읽어야 정답이 찾아지는 문제 출제 원리를 아직 이해를 못하거나 아님 출제할 능력이 없음을 보여주고 있습니다. 지난번 모질게 RC 1000제에서도 그런 문제를 하나도 출제하지 못해서 실제 시험과 거리가 있다는 비난을 받았다고 들었는데 이번 책도 그런 비난을 면치 못할꺼 같네요.

제가 만점 목표로 공부해왔기 땜에 실제로 시험 쳤던 2006년 12, 11, 10, 9월 문제를 다시 상기시키면서 검토해봤는데 ETS의 출제의도나 물어보고자 하는 핵심을 왜곡시키는 경향이 있습니다.

예를 들자면 양쪽 지문에 단서가 흝어져 있고 그 두 개의 흝어진 정보를 종합해서 정답이 완성되는 연계성을 묻는 문제를 이 저자는 한쪽 지문에다가 단서를 몰아서 수록하고 그 한쪽에 해당하는 지문만 보면 정답이 나오도록 변질시킨게 많더라구요. 일반 수험생들은 잘 모르겠지만 800-900대 고수들이나 파트 7 잘 하시는 분들은 제 말이 무슨 말인지 금방 확인될 겁니다.

양쪽 지문 모두 봐야 풀리는 문제가 매달 4개 정도, 즉 한 세트 풀 때마다 5문제 중 1문제는 그런 유형으로 나왔는데 저자가 이를 자꾸 변질시키는 바람에 그런 유형이 줄어든 거 같습니다. 또 그런 유형 출제에 자신이 없어서인지 아예 그 문제를 없애버리고 새로운 한쪽 지문을 묻는 문제로 대체시킨 것도 눈에 띄었습니다.

2. 해설 부실

ETS 문제출제원리에 대한 이해 부족으로 문제 해설이 매우 빈약한거 같습니다. 수험생들이 문제를 접근하고 해결해나가는 과정에서 필요한 실마리 찾기에 대한 설명이 없어서 아쉽네요.

3. 제작 과정의 의문점

지문을 보면서 과연 이 저자는 매달 시험치고 실제 시험 문제가 복원이 가능한지에 대한 의심을 하지 않을 수 없었습니다. 꼭 해커스에 올라오는 시험 후기에서 질문과 정답 긁어모은 다음 시험 친 거 기억나는 대로 짜맞추기와 조합을 통해 재구성된 책 같은 느낌이 들었습니다. 정답하고 관련된것만 얼추 비슷하게 내용 집어넣고 그 외의 단락이나 주변문장들은 쓸데없는 거나 지문 전체 흐름과 별로 관련 없는 게 들어간거 같다는 느낌이 종종 들더군요.

편집/구성

일단 책의 가격을 최대한 낮추기 위해 노력에 대해서는 칭찬해드리고 싶습니다. 하지만 글자 포인트가 좀 심하다 싶을 정도로 작네요. 대부분 실전서가 책이 큼지막하게 실제 토익문제지 크기로 나오는 이유가 활자 크기를 크게 해서 눈의 피로를 줄이고 문제를 최대한 많이 풀 수 있게끔하는 건데 그런 배려는 전혀 하지 않았다는 게 참 아쉽습니다. 단가를 낮추는 대신 출판사가 싼 가격 때문에 조금이라도 손해를 보지 않기 위해 한 페이지에 무조건 다 밀어넣을려한 흔적이 역력합니다. 글자 포인트가 거의 8... 심지어 7까지 간것도 보이는 거 같던데 저도 정확하겐 모르겠네요.

또 해설지에도 영문이 다 빠져서 불편한건 어쩔 수 없는거 같습니다. 요즘 책들이 해설지에 영문이 다 수록되는 트렌드라 그런 책들에 계속 익숙해지게 독자들을 만들어놓고 다시 이제 와서 영문을 빼는 편집방식으로 해설지가 나오니까 적응이 안되네요. 해설지를 2단으로 작업했다면 영문까지 다 싣을 수 있지 않았을까 하는 아쉬움이 있습니다. 1단으로 편집되어 여유공간이 오히려 꽤 남았던데 아깝더라구요.

총평

요즘처럼 독자들의 눈이 예리해지고 퀄러티에 대한 평가가 가능한 시대에 대충 출간하면 책 하나 망하는 건 순식간이겠다라는 인상을 주는 책이었습니다. 능력이 없으면 파트 7 책은 함부로 내지 않았으면 합니다. 일단 ETS 출제원리에 대한 정확한 이해를 하는 사람만 책을 썼음 좋겠네요. 여기서 할 말은 아니지만 김대균 파트 7이 독자들의 마음을 얻지 못한 것도 모질게 파트 7과 비슷한 약점을 가지고 있어서 그랬던거 같습니다. 그나마 꼭짓점 파트 7은 최소한 실제 정기시험 문제가 어떻게 돌아가는지 경향만큼은 제대로 알고 쓴 책이라는 인상을 받았는데 모질게에서 그런 느낌을 받지 못했다는 게 아쉽습니다. 아예 토익 만점 받고 나서 제가 토익책을 직접 쓰고 싶은 충동질을 느끼게 하는 책들 요즘 많은거 같아서 서글픕니다.