페트로파블로프스키사원,표트르대제,백야,나무와 돌,네바강,수직과 수평,푸슈킨,10월혁명의 처소,청동기마상,이삭 서원,넵스키 대로,정원,운하,도스토예프스키까지 열거 할 것이 너무도 많은 상트페테르부르크!

역사의 소용돌이 속에서 이름 바뀌기도 여러번,그런 이유때문일까? 이 도시는 정말 발음하기 조차 어렵다.^^

러시아미술사를 접하면서,상트페테르부르크가 얼마나 매력적인 곳인가를 알게 되었다.그러나 역사와 함께 상트페테르부르크를 이해하게 되면 과연 이곳을 아름다운 곳으로만 바라봐야 하는 것일까 라는 의문이 들기도 한다.

<빛의 도시 상트페테르부르크>라는 책이 그 역활을 해 준 것 같기도 하고.

조금은 초라해 보이는 편집이 마음에 들지 않았으나,책장을 넘기면서는 한페이지 한페이지가 너무도 재미있고,흥미로워서 재출간 되였으면 하는 바람까지 가져 보았다.

내용이 아무리 알차다고 해도,오타가 종종 발견 되어진 것과,흑백으로 예술의 도시 역사의 도시를 감상해야 한다는 것은 아무리 그래도 억울하니까...

그동안 내가 만난 러시아의 상트페테르부르크는 미술관과 예술의 도시로서였다.물론 문학적인 이야기 역사적인 이야기도 있었지만,중심에는 미술이였다.

'빛의 도시 상트페테르부르크'는 예술과 문학을 포함 역사 정치 사회전반까지 아우른다. 이 짧은 책에 이렇게 방대한 양이,빈틈없이 짜여져 담겼다는 것이 놀라울 정도였다. 처음으로 표트르대제는 왜 그렇게 유럽을,고집했을까에 대한 질문도 해 볼 수 있었고,혹,,이런저런 이유들이..라는 생각도 조심스럽게 해 보았다.

러시아의 또 하나의 상징으로 만들기 위해 노력했지만,정작 뿌리와 정신은 없었던 도시라는 생각이 들 수 도 있는 곳이 상트페테르부르크가 아니던가 말이다.

나무로 상징되는 모스크바와 돌로 상징되는 상트페레르부르크을 비교 설명해 주는 부분도 좋았고,네바강의 홍수범람은 지금의 4대강을 고집하는 나랏님이 생각나기도 했다. 권좌에 오르면 하고 싶은 욕망 중에 운하라는 것을 왜 꼭 과업으로 남기려 하는 것인지...

예술로 만났던 표트르 혹은 예카테리나 여제가 있었다면,이 책은 표트르 대제의 유럽에 대한 강박증 혹이 상트페테르부르크의 정원들이 만들어지고,서원이 만들어지게 된 이유란 사실을 알게 되었다.

책은 정말 초라했다.무심코 이 책을 넘겼다면 읽지 않고 외면 해 버렸을 만큼 정말 촌스럽다, 게다가 내 눈에까지 띌 정도로 오타가 많았다.(엘리자베타여제와 예카테리나 여제 를 바꿔 표기한 것은 좀..) 그럼에도 나는 이 책이 너무 마음에 들었다.다른 러시아예술기행서 보다 훨씬 알차기때문이다.올해는 기필코 도스토예프스키의 문학을 읽어 보리라 계회도 세워 본다.그가 느낀 상트페테르부르크가 궁금해 진다.