경제학이라는 학문을 어려운 수식으로 포장한 학문이라고 비판한 걸 읽은 적이 있다. 피게티는 다른 방향으로 비판을 한다. 그것은 경제학자들이 이론만을 위한 학문을 한다는 것이다. 풍요롭게 사는 경제학자들은 빈부격차의 해소라든지, 부의 균등분배에 대해 관심을 갖지 않고 있다라는 것이고, 오히려 부자들의 입장에서 이론을 내세운다는 것이다. 트리클다운(낙수효과)과 같이 대기업에 자본을 흘리면 그 자본이 중소기업, 노동자들에게 흘러간다는 이론은 자본을 가진 부자들에게 부를 더욱 가해주는 효과를 가한다든지, 양적완화 또한 자본수익률을 높이게 하는 역활을 하며, 물가상승으로 노동소득에 편중된 부를 소유하고 있는 일반서민에게는 큰 효과가 없다는 것이다.

피케티가 300년동안의 데이터를 모아서 분석했다고 하는데, 자본소득의 증가율이 4~5%정도의 높은 증가율을 보이는 반면 노동소득의 증가율로 볼수 있는 경제성장률의 증가율은 1~2%에 그친다고 분석결과를 내세웠다. 이 이론으로 본다면 자본을 갖고 있는 사람들은 그 자본을 바탕으로 복리의 수익을 지속적으로 받을 수 있다는 것이 부의 대물림까지 이어진다는 것이다.

피케티는 높은 자본수익률로 인한 빈부격차의 해소법으로, 소득,자산,상속등의 자본수익률에 대한 세금을 높여야 하고, 노동소득에 대한 세금은 낮추어야만 빈부격차가 줄어든다고 내다봤고, 자본이 조세피난처나 스위스의 비밀금고에 들어가는 것을 공개해야 한다고 강력하게 주장했다.

[21세기 자본]이라는 책이 800페이지라고 하는데, 이 책은 그 책의 핵심만을 쉽게 설명해 주었다. 그리고 21세기 자본의 특징 및 빈부격차의 원인, 그리고 대책에 대해서도 풀어놨고, 경제학자에 대한 비판까지 곁들여, 경제학자들이나 부유계층,정치인으로부터는 비판을 받았을 것 같다.

그렇다고 피케티는 공산주의를 주장하는 것이다. [자본주의의 민주화]를 내세우는 것이다. 자본주의 민주화는 자본때문에 자본을 벌어들이는 자본수익에 대한 증세를 하고, 안정된 노동소득을 받게 하기 위한 최저임금제를 주장한다. 빈부격차의 문제를 다양한 사회문제의 근본적 원인으로 본다면, 국가들이 앞장서서 해결해야 하는 문제일 것 같은데, 부자가 정치인이 되는 세상에서 빈부격차문제를 제대로 해결하고 싶어하는 사람은 없을 것 같다.

우리가 할 수 있는 방법이라면, 빈부격차가 줄었던 세계대전과 세계공항이 일어나길 기도해야 하는 것일까? 피케티는 "정치에 대한 힘이 필요하다. 한 사람 한 사람이 지식을 갖춘 시민으로서 행동해야 한다. 시민이 부의 분배구조를 만들어야 한다. 그때 비로서 빈부격차는 축소된다. 이것이야말로 민주주의다" 라고

주장한다. 결국 현상을 원인을 제대로 파악하는 올바른 시민이 되어야 한다는 것이다.

현재 우리나라도 건물주가 되어서 거기서 나오는 임대수익으로 사는 걸 최상의 길로 생각하고 있다. 회사에 다니면서 꼬박꼬박 월급받는 노동수익은 이상이라고 생각하지 않고.즉 자본이 자본을 낳는 그 부자의 길을 누구나 바라고 있는 것이다. 피케티가 미국을 가장 빈부격차가 심한 나라라고 보고 있는데, 미국이상으로 대한민국도 그렇지 않을까.

길진 않지만, 빈부격차의 원인이라든지, 자본수익률에 대한 현상을 파악할 수 있는 책이었고, 경제학의 본질이 어떤 방향으로 가야하는지에 대한 성찰을 보여준 책이라고 할 수 있다. [21세기 자본]이란 책도 읽어보고 싶게 하는 책이다.