일단 이책은 대략 850 페이지 분량이다. 장르는 소설이 아니라 평전이다. 그렇다보니, 다양한 참고 문헌이 등장하고, 개인의 주관적 해설이 가능한한 배제된다. 그래도 그냥 서술만 하기는 뭐 했는지, 자신의 의견을 ~~~했지만..이렇게 얼버무린다.

이정도 두께의 비싼 책을 읽을려고 하는 사람이라면 일단 로마인 이야기를 정말로 감동 깊게 읽고, 아마도 갈리아 전쟁기나 내전기를 읽은 사람일 것이다.

시오노 나나미의 로마인 이야기 4, 5권의 카이사르편에 비해서 확실히 지겹다. (로마인 이야기는 소설이고, 이 책은 평전이니까.) 카이사르 해석에 대한 로마인 이야기와 이 책의 가장 큰 차이점을 뽑자면

1. 갈리아 전쟁기

1)로마인 이야기에서 카이사르는 처음부터 갈리아 전부를 정복할 생각을 하고 있었다고 했지만,

2) 이 책에서는 카이사르가 자신의 업적, 영광, 명예를 누리기 위해 갈리아로 쳐 들어갔다고 서술한다.

2. 공화정 및 군주정

1) 로마인 이야기에서는 카이사르는 로마의 공화정에 대한 회의를 품고 군주정을 시도했다고 본다.

2) 하지만 이 책에서는 단순히 카이사르가 갈리아정복이 끝난 후 자기 자신의 신분, 위치에 대한 불안 때문에 전쟁(내전)을 시작했다고 서술하고 있으며 군주정, 공화정에 대한 카이사르의 생각은 거의 나오지 않는다.

즉 시오노 나나미는 카이사르가 좀 더 포괄적인 시각, 분명한 목적을 가지고 두 가지 전쟁을 시작했다고 보고 있으며, 이 책의 저자 에이드리언 골즈워디는 단순히 카이사르가 자신의 명예, 지위, 출세를 위해서 전쟁을 했다고 보고 있다.

여기까지가 나의 객관적 서술이고, 나는 역시나 로마인 이야기의 카이사르가 좋다. 선택은 자신의 몫이지만..