내가 쓰기 이전에 모든분들이 너무나 좋은 평가를 내려주셔서 사실 어떻게 해야되나? 라고 몇번 망설였다

책리뷰에도 별 다섯개가 주를 이루고 거기다 대부분의 평가가 수작이다 라는게 주류인지라...

본인 느낀바 그대로를 쓰자면

첫 페이지를 넘기고 나서부터 인내심의 한계에 봉착했다

과연 이책이 기행문인가? 아니면 단지 자신의 주장을 풀어놓는 여느책과 다를바 없는가? 등등

책에 대한 의문이 많이 생겼다

저자가 쓴내용 그대로인지 번역이 매끄럽지 못한것인지 아니면 이런 내용묘사에 내가 익숙치

않아 서인지 읽는내내 저자가 말하고자 하는게 무엇인가? 라는 의문이 항상 잔상 남듯이 머리속을

떠나질 않았다

리뷰어에 당첨이 되었기에 더더욱 책임감을 가지고 잘 읽히지 않을땐 잠시 쉬었다가 다시 읽기

까지 해보았으나 종반부 아주 약간의 분량을 남기고서는 책을 덮을수밖에 없었다

문체라 해야하는지 형식이라 해야하는지는 잘모르겠으나 저자가 말하고자하는바를 찾는게

마치 불꺼진방에서 형광등 버튼찾기보다 더 힘든것 같다는게 내 솔직한 심정이다

그예로 책의 한부분을 들자면 62페이지 '태양이지다'

옥수수에 대한 중대한전환점을 언급하며 질산암모늄이 나온다 이러한 변화의 가장큰 수혜자는

옥수수였다고, 그리고 다시 합성질소의 변화가 모든것을 변화시켰다는 전제와 함께 다시

프리츠 하버를 언급하고 느닷없이 지리학자 바클라프 스밀의 책을 근거로 질소에 대한 중요성을

언급한다 그리곤 갑자기 프리츠하버에 대해 들어본적이 없다며 그와 관련된 폭탄제조와

아내가 피스톨로 자살을 하고 종국엔 비극적 죽음을 맞았다고 말한다

그리곤 카를스루 대학교에는 그를 기리는 현판조차 남아있지 않다고 한다

프리츠 하버에 대한 이야기를 끝내며 그 이야기가 과학의 역설을 보여준다는 말과함께...

본인이 예로 들었다는 62페이지에서 시작하는 부분의 요약을 보시고 무슨말을 하는거냐? 라고

반문하시는 분들도 있으실거다 책을 읽으며 느낀바를 말하고자 책의 한부분을 잠시 빌려온거다

그리고 간략하게 부분, 부분만을 발췌해서 나타냈다 역설적으로 예로써 든 저 요약한내용과 같이

책의내용 또한 혼란스럽다 한단락, 챕터가 끝날때쯤에 저자의 말하고자 하는 바는 분명히 나타난다

그러나 너무 그 중간중간에 불쑥 불쑥 찾아드는 내용들은 책을 읽는내내 혼란을 조장하고 있다

과연 중간중간마다 인용하는 부분들과 그 양적인면에서의 적합성이 타당한가? 라는 의문을

심각하게 제기하지 않을수 없다

좀더 자세한 설명을 덧붙여 독자들에게 더 많은것을 알려주고자 하는 저자의 욕심이었는지는

모르겠으나 너무나 저자가 가고자 하는 그 길이 멀게만 느껴진다

목적지까지 가는동안 지나치는 경유지마다 직접 내려서 가가호호 방문하고 구석구석 살피는게

그 목적지까지 가는 최상의 여정이 아니다 경유지마다 내려서 다 살핀다면 과연 그가 가고자

하는 목적지까지 어디인지 종국엔 잊어버리지 아니할래야 아니할수가 없지 않은가?

분명 내가 가고자하는곳이 저곳인데 목적지를 망각할만큼 경유지마다 자세하게 살펴보니 그럴수밖에...

첫부분에 언급한것처럼 다른분들이 너무나 좋은 평가를 해주셔서 이런 리뷰쓰고 과연 무사할지(?)

사실 본인또한 인간이라서 걱정된다 그렇지만 내 생각에 다른 사심은 없기에 걱정은 되지만

부끄럽진 않다(다들 좋은평가를 내리시는데 나같은이도 있어야... - 그렇다고 비판을 위한

비판은 아니라는 점 알아주시길)

내용적인 측면에선 뭐라 단정하지 못하겠다 저자가 말하고자 하는바를 만족할만큼 내가 읽어내지

못했기 때문이다 그러나 독자들에게 다른 여느저서보다 좀더 전문적이고 높은수준의 지적수준을

요할만큼은 아니다

타켓이 서로다르긴 하겠지만 개인적으론 음식혁명, 희망의밥상, 육식의 종말등이 읽기에는 좀더

수월하지 않을까 싶다

조금시간이 흐린뒤에 다시이책을 들고 씨름한뒤 본인도 다른이들과같은 평가를내렸으면 좋겠다

양서가 아닌책이야 발견을 하든 못하든 무슨상관이겠냐 만은 양서였다면 발견치

못하고 지나침이 너무나 후회스러울거다 아마...