나는 30초반의 지방에서 일하는 남자 의사다.

소싯적부터 의사가 되고 싶어 무려 수능을 4번이나 보았다. - 물론 연달아 수능만 칠 정도로 배포가 컸던 것은 아니었고, 모 대학을 다니며 반수를 거듭했었다.

그리고 드디어(!) 의대에 입학해서 열심히 살았다. - 사실 열심히라기 보다는 그냥 공부만 했던 기억밖에 없지만......

그렇게 시간이 지나 나는 어느새 의사가 되었다.

자. 진짜 되고 싶었던 바로 그 길을 우여곡절끝에 걷게 된 사내의 이야기 비스무리한가?

맞다. 적어도 표면적으로는 말이다.

사실 그토록 되고자 했던 그 길을 걷게 되었다면 상식적으로도 분명 뭔가 되어있을 것 같지않은가? Dr. House (미드 하우스 주인공)까지는 아니더라도 인술을 베푸는 그런 참한 의사말이다.

하지만 - 당연한 말이지만 - 나는 의사로서 빵점에 가깝다. 그토록 의사가 되고 싶었다지만 정작 중요한 "어떤 의사"가 되어야 겠다는 밑그림은 없었기 때문일 것이다.

그렇다면 어떤 의사가 되어야 하나?

당연히 "좋은 의사"다.

그럼 좋은 의사란 어떤 거지?

아마 이 질문에 '좋은 의사는 이거다'라고 답할 수 있는 의사가 몇이나 있을까 싶다.

물론 환자들은 대답하기 오히려 쉬울 수도 있을 것 같다.

환자말에 귀기울이고, 친절하고, 꼼꼼히 챙겨주고.......

친절함은 좋은 의사가 됨에 있어서 아주 중요한 요소임 분명하지만 그것 또한 '좋은 의사'를 정의하기에는 다소 부족한 부분이 있다.

꿈과 현실과의 괴리, 의사로서 자질 부족, 미래에 대한 비젼 부재 등등으로 고민하던 어느날 우연히 손에 든 한 권. [닥터, 좋은 의사를 말하다]

책 한 권 읽고서 무슨 대단한 깨달음이나 얻은양 떠드는 서평이 가장 유치하다고 늘 생각해 왔던 나이지만, 나 역시 이 지면을 할애해 그렇게 유치한 서평을 적고있다.

이 책을 읽기 전과 후, 분명히 난 의사로서 달라진 태도를 가지게 되었다고 확신한다.

저자는 좋은 의사로서 세 가지 요소가 있다고 한다. 그리고 - 독자가 모두 의사는 아닐 것이므로 - 의사가 아니더라도 '긍정적인 괴짜'가 되기 위한 다섯 가지 제언을 끝에 밝혀놓았다.

우선 좋은 의사의 세 가지 조건은 다음과 같다.

첫째, 끊임없이 성실할 것.

둘째, 올바른 윤리 의식을 지켜나아갈 것.

셋째, 늘 개선할 부분을 찾아볼 것.

그리고 일반인을 위한 제언 다섯 가지는 다음과 같다.

첫째, 투덜대지 말 것.

둘째, 낯설음에 기죽지 말고 먼저 다가가 말을 걸어 볼 것. - 상대에 대해 의외의 사실을 많이 알게 된다는 점에 주목하며

셋째, 글을 쓸 것.

넷째, 수를 셀 것. - 언뜻 이것이 무슨의미인지 이해가 쉽지않겠지만 모두 얘기하면 재미없지 않은 가! 책을 한번 보시라.

다섯째, 개선할 점을 늘 찾아볼 것.

이렇게 정리하고 나니 좋은 의사가 되는 것은 결국 좋은 사람이되는 것과 같은 것이라고 생각될 정도로 두리뭉술하기는 하다.

그렇다면 뭐 특별할 것도 없이 다 아는 애기 아니냐고? 맞다.

그런데도 왜 칭찬 일색이냐고? 그래서 이렇게 강조한다. "꼭 읽어보았으면 좋겠다."

서평의 진짜 묘미는 누구나 다 읽고, 이미 베스트셀러, 스테디셀러가 된 작품을 소개하는데 있지 않다고 생각한다. 광고가 잘 안되어서 또는 그 가치를 충분히 알아주는 이들과 인연이 부족하여 그냥 묻혀버린 책을 진흙속에서 끄집어 내어 데에 있다고 생각한다. 그리고 세상밖 볕이 잘드는 곳에다 두어 여러 사람이 읽고 그 가치와 감동을 공유할 수 있게 만드는 그런 불씨같은 역할을 하는 서평이 아마 서평중에서는 최고라고 생각한다.

의사라면 당연히, 그리고 의사가 아니더라도 충분히 생각해보고 음미할 만한 작품이다.

한줄소감에도 밝혔듯이 별5개로는 벅찬 감동을 전달할 수 없을 것 같다.

꼭 읽어보길 바란다.