몇 주 동안 하루 4개씩 꾸준히 풀고 있다.

확실히 생각하는 힘을 길러주는 책이고, 구성도 참신하며 크게 부담없이 논리학을 체득하게 만들어준다.

다만 가장 아쉬운 부분은 이 책 저자들의 정치색이다. 편향된, 좌편향 색채가 교묘히 숨어서 책 전반에 심어져 있다. 이 내용들이 대부분 문제로 등장하기 때문에 곱씹으며 읽다보면 어느새 내용에 동화되어, 나도 모르게 그 주장이 참이든 거짓이든간에 상당한 신뢰성 있는 정보처럼 착각하게 만든다.

가령 언론은 '보수'언론만을 콕 집어서 돈에 자기 영혼을 파는 집단이나 특권 의식이 있는 집단처럼 묘사한다. 이 책 어디에도 좌파 언론의 권력욕과 특권 의식을 언급하는 글을 찾아볼 수 없다.

검찰을 공격한다. 신군부 세력을 비판한다. 보수세력은 광주를 폭동이라 주장한다고 일반화한다.

왜 이 책에서는 귀족 노조의 만횡을 예시로 들지 않을까? 흔히 강남 좌파라 불리는, 호화생활을 하며 위선적인 그들을 다루지 않을까? '보수'라는 개념에는 부정적이고 부패한 성질을 덕지덕지 붙이면서, 왜 '진보'에 대해서는 전무한가? 정말로 우리나라의 진보세력은 티끌만큼의 비리도 없는 순수하고 고결한 존재인가?

그래서 이 책을 권하면서 나는, "아주 참신한 논리학 학습서이지만, 좌편향의 정치색을 담은 책이다."라고 지인들에게 소개한다.

이 책의 연습문제에 등장한 몇몇 사례는 다음과 같다.

"정치 담론을 이끌고 있는 연예인 김제동은 대중의 정서를 잘 이해한다" P.282

"바른 여자이면서 똑똑한 여자는 모두 한 사람이 다른 사람을 억누르고 부당한 일을 함부로 시키는 남성 중심 사회의 저항에 부딪힌다" P.261

"착하고 똑똑한 남자들 일부는 여성에게 사랑받지 못한다. 착하지도 않고 똑똑하지도 않은 몇몇 남자들은 여성에게 사랑받지 못한다" P.257

"독립군 토벌에 참여했던 일본군 장교이자 해방 후 남조선로동당에 입당했던 그 기회주의자는 1961년 군사쿠데타를 일으켰다" P.249

"한국의 보수신문 기자들은 돈에 자기 영혼을 팔거나 스스로 특권층이 되기를 바란다" P.211

"몇몇 남자는 늑대이다. 그 어떤 여자도 늑대를 사랑하지 않는다" P.283

"모든 사람은 우파와 좌파로 나뉜다" P.284

"우파들 가운데 진보주의자가 아닌 이들은 사회구조의 혁신을 바라지 않는다" P.284

"조선신문은 왜곡보도를 일삼고 있다. 따라서 아마도 조선신문은 보지 않는 것이 좋다" (저자는 이 귀납추론이 타당하다고 기술한다) P.309

"또 하나의 약속(이란 영화)을 꼭 보아야 한다" (논리학을 공부하려고 샀는데 계속 사상과 이념을 가르치고 주입한다. 제목은 버젓이 두뇌보완계획이라 해놓고 사회고발을 계속 하니 이 책의 정체성이 의심스럽다.) P. 310

위에서 서술한 좋은 평가를 모두 잊게 만드는 내용들이 너무나도 많다.

P.328~329 역시 하나같이 편향성으로 가득 차 있다. 정치적인 것이 아닌 예시를 선택하는 것이 그리 어려운 일인가?

어떤 문제는 "북한을 적국이라 여기면서 적국을 이롭게 하는 개성공단의 폐쇄는 올바른 선택이다"를 애국에 호소한 하소연의 오류를 저지른 것으로 치부한다.

이 책은 한국전쟁의 가해자로서 우리 국민들을 도륙했음에도 현재까지 전쟁 책임에 대한 일말의 사과도 없는 북한을 주적이라 생각하는 것을 오류라고 한다. 기가 찬다. 이렇게 관대하고 너그러운 저자가, 보수 언론과 기업에는 아주 엄격한 이중적인 잣대를 들이댄다.

329쪽의 네 문제는 모두 정치적인 내용으로만 구성했다. 1번은 국민의 과반으로 뽑힌 정부의 말보다 일개 독일의 한 교수의 주장이 더 타당하다고 하며, 2번은 갑자기 엄격한 잣대를 거두고 노동자의 편에서 생각하자는 이중 감성을 드러낸다. 3번은 원자력의 장점이나 불가피성은 죄다 생략하고 부정적인 '예측'을 통해서 이를 비판한다. 정녕 이 책이 논리학 책이 맞는지 의심스럽다. 이 저자는 자가용은 어떻게 타는지 궁금하다. 환경 오염의 주범이자 매년 막대한 교통사고 사망자가 있는데 왜 자동차 이용은 폐쇄하지 않는 것인지 물어보고 싶다. 4번은 역시 보수 정당 오세훈 시장을 작심하고 비판한다.

현직 3선 서울시장 박원순의 오점을 잡는 것은 당연하게도 없다. 내가 아는 것만 해도 수십 가지인데, 저자는 다음 개정판에서 '서울시 박 시장의 선심성 정책인 "영페이"는 무려 120억 원이 넘는 세금이 투입되었음에도 그 성과가 미미하며, 실제로 서울시 외주 업체 선정 과정에서 영페이 사용자에게만 입찰 자격을 부여하는 등 그 사용을 강제한 정황도 포착됐다.'를 넣어주길 바란다. 국민의 세금을 남용하고 공익을 저버린 사례로 안성맞춤이지 않은가. "진보" 정당의 서울 시장이란 것도 꼭 명시해주길!

이렇듯 대부분 연습문제 예시들이 정치적이며 좌편향이다. 이 책 어디에서도 민주당과 노조 시민단체 참여정부 민주노동당 정의당 등에 대한 비판은 찾아볼 수가 없다.

균형성을 현저히 잃었고, 주입식 교육을 그렇게 비판하면서 정작 저자는 철저히 자신의 정치사상을 독자들에게 주입한다. 그것도 서론이나 주석도 아닌 버젓이 논리학 교재의 연습 문제의 지문을 통해서. 참 옹졸하다는 생각이 든다.