Where is my self? (- 쌍둥이별을 읽고)

인간복제, 안락사 등과 같은 문제는 언제나 이슈에 오르면서 인간의 존엄성과 윤리의식에 대해 다시 한 번 고찰하게 한다. 이에 『쌍둥이별』이란 책은 안나라는 아이의 출생과 함께 그 아이가 자라면서 자신의 정체성과 자신의 권리의식에 대해 고민하면서 가족과 겪게 되는 갈등을 적나라하게 보여준다. 동시에 생동감 있는 심리 묘사와 독자들에게 단순한 읽을거리로서의 책이 아닌, 인간으로서 깊은 공감과 자신의 존엄성 및 존재에 대한 의문을 제기하고 다시 한 번 생각해 볼 수 있는 기회를 제공한다.

이 책은 한 권으로 이루어진 책이지만 그 안에서 독자에게 많은 볼거리뿐만 아니라 생각할 거리를 제공한다. 먼저, 소설 『쌍둥이별』은 독특한 소재와 함께 소설의 관점이 주인공이나 제 3자의 관점이 아닌 등장인물들 각자의 시선에서 보여지고 있기 때문에 마치 영화나 드라마를 보는 것처럼 독자는 이들의 갈등을 좀 더 객관적인 입장에서 관찰할 수 있다. 이러한 시선의 처리는 에쿠니 가오리와 츠지 히토나리가 각자 여성과 남성의 입장에서 쓴『냉정과 열정 사이』와 비슷한 느낌을 준다. 물론 그 구성이나 전개방식은 다르지만 이같이 등장인물 각자의 관점에서 소설을 보여주는 것은 독자에게 어떤 생각을 강요하기 보다는 독자 자신이 각각의 주인공의 입장이 되어 생각하고 판단할 수 있는 기회를 제공한다는 점에서 매우 흥미롭다. 특히 서로 대립되는 입장을 취하는 안나와 엄마의 시선처리는 더욱 볼거리라 할 수 있겠다.

둘째로 이 소설이 가진 중요한 소재에 주목할 만하다. 유전자 조합을 통한 인공수정, 그리고 그렇게 태어난 아이의 자기 자신에 대한 권리와 존엄성 및 그 아이에 대한 부모의 권리. 이처럼 중요하면서도 한편으로는 무거울 수 있는 주제를 미국의 베스트셀러 작가 조디 피콜트는 13살 안나와 그 엄마와의 대립을 통해 자연스러우면서도 확실하게 다루어나가고 있다. 그 예로 다음의 문구를 들 수 있다.

‘엄마아빤 우리가 얻고자 하는 게 정확히 뭔지 알았기 때문에 널 훨씬 더 사랑했단다.’

이러한 문구를 통해 우리는 엄마인 사라에게 있어 안나는 언니인 케이트를 치료하기 위한 일종의 ‘도구’이며 ‘이용 수단’으로만 취급되고 있다는 것을 알 수 있다. 안나가 자신의 권리와 존엄성에 대해 고민하며 자신의 몸에 손대지 못하도록 하겠다고 하는 것에 대해 사라 자신이 변호를 직접 맡아서 자신의 딸과 대립하며 법정까지 가는 것이 바로 이 사실을 증명한다.

셋째로 소설『쌍둥이별』은 비슷한 주제를 소재로 한 Gattaca나 아일랜드 등과 같은 영화와 비교해가며 볼 수 있다. 영화 ‘아일랜드’ 의 경우 이 소설과 마찬가지로 인간의 수명을 늘리고 장기를 확보하기 위해 인간을 복제하고 한 곳에 가두면서 그들에게 소위 그들이 탄생하게 된 최종 목적인 장기 추출과 출산을 위해 희생되는 것을 아일랜드라는 장소로 간다고 속이기까지 한다. 장기 확보와 출산이라는 특수한 목적을 가지고 복제된 인간. 과연 그들에게 인간의 존엄성과 인권은 존재하는 것인가? 이러한 상황은 언니 케이트를 치료하기 위해 유전자를 조작해서 태어난 안나와 상당히 유사한 면이 있기 때문에 기존에 『쌍둥이별』은 기존의 비슷한 소재의 영화들과 비교해가며 사고의 폭을 확장시킬 수 있다.

소설『쌍둥이별』은 쉽게 읽히면서도 결코 쉽지 않은 책이다. 앞에서도 언급했듯이 다각도의 시선에서 그려지는 실감나는 안나와 엄마의 대립을 통해 인간 존재의 이유와 인권문제, 인간 유전자 조작 문제뿐만 아니라 13살 소녀 안나가 언니와의 상관관계 속에서가 아닌 안나 그 자신 자체로서 부모에게 인정받고 자기 자신에 대한 권리 및 존재감을 확립하고 가치관을 정립해 나가려는 일종의 성장소설의 일면을 보여준다.

이러한 소설이 앞으로 영화로 만들어진다는 기쁜 소식과 함께 더 만은 사람들이 내가 느낀 이러한 감정을 함께 느끼고 공감하고자 하는 바람과 함께 글을 마친다.