간단한 말로 원서를 사거나 쇄를 보고 사시길

그냥 주문하지말고 몇쇄있냐 확인하시길

아니면 서점가세요

답없는 책입니다.

이글루스 렛츠리뷰에서 가져온 겁니다.

여러분 이 글은 자세한 글의 내용의 언급은 없습니다.

결말도 자세한 설명도 없습니다.

단지 오타가 어디있다 정도 책을 읽기 전에 읽으면 도움이 될겁니다.

어디를 기준으로 할까 고민하다

책을 읽다가 많이 보이는 오타 위주로 적게 되었습니다.

우선 저를 제외한 다른분들은 그걸 그다지 신경쓴것 같지않아 그대로 놔두겠습니다.

※책의 내용을 적기전※

가을이다 등화가친(燈火可親) 이라 책을 얻어 기분도 좋았다

세상에서 꽁술도 꽁밥도 얻어먹으면 왠만하면 좋게 좋게 적을려고 하는것이 인간이 가진 예의입니다.

그러나 솔직히 저의 경우 다른분들의 경우도 마찬가지 이지만

이타적인 이유로 기부를 받은거나 또는 도의적으로 남에게 선물을 했는데

그걸 선물로 받은것이 아닙니다.

처음에는 왠만하면 좋게 적을려고 했습니다.

그러나 문제점 있더군요 원작 원서에 관계된걸 차치해도 번역상의 문제라든가

시사회라고 하고 싶습니다.

만약 제가 다시 시간이 되고 돈이 된다면 문제점이 해결된 책을 받거나 다시 사고 싶네요

단 돈내고 산분들이 그 분들이 그런 기분이 안들었으면 합니다.

좋은 번역서 좋은 작품 하나 마음에 드는거 찾으면 여러번 읽는거 이해합니다.

그만큼 적기때문이죠

※ 정신적 근간에 대해 ※

인간은 인간이란 놈이 만든도구와 달리 그 생성목적으로 몰라서

자신스스로 고민도 하고 술도 먹고 매우 안좋은 짓도 한다

하지만 자신이 아픈 언니를 위해 생긴 여자아이라고 아주 정확한

이유를 달고 나온 자라고 해도 행복할까

만약 그 목적인 언니의 완치 또는 根治가 이루어졌다면

그 용도가 필요없는 것이라고 할수 있다

그 반대로 그 언니가 죽었다면 마치 차가 없었졌는데 그 차를 고칠부품이

있는 그런 상태와 비슷하다고 말할수 있다

그렇다면 이 아이는 필요없는건가

물론 계란이 먼저나 닭이 먼저냐 처럼 쓸때없는 哲人들의 논리싸움으로 볼수도 있다

하지만 이건 국가로 보면 건국이념 또는 정통성과 관련된 것과 같다

함부로 말하기도 그렇다고 이미 그 문제가 터지면 어떻게 하긴 어려운 문제다

이 문제를 연역법같은 논리로 해결하기도 어렵다(연역법의 대표적의 예 삼단논법)

그렇기 때문에 주인공이라 할수 있는

안나 피츠제럴드는 언니가 자신의 인생의 목적이자

언니이고 그렇다고 화수분처럼 계속 퍼준다면

자신은 그의 대용품이라는 걸 싫어한고

언니를 증오하게 된다

그렇다고 언니가 사라진다고 하면 자신이 태어난 목적이 날라가기 때문에

많이 고민하는 느낌이 행간에 보인다

이런 개념이 뭐냐

마치 제주도도 문제도 적으면 그렇다고 하는 분들도 있겠지만

제주도에 해군기지를 새로 만든다고 평화의 섬에 무슨 군대냐 데모질을 하다

수해로 다 박살나니 육군장병이나 다른 군대가 와

수해지원을 하는건 좋다고 어서오라고 나발을 부는것과 같다

즉 愛憎의 關係 가족의 관계가 야누스의 두얼굴처럼

경쟁자 이자 가장 가까운 혈연이다.

물론 정치적으로 당 태종 이세민이 형을 죽이고 아우를 죽이고 왕을 하고

우리의 조선 태종 이방원 역시 형을 죽이고 아우를 죽이고 왕을 하고

하는건 보면 꼭 형제라고 해도 그런건 아니지만

자신이 치료를 거부 하면 그 혈연은 죽고

그렇다고 그냥 그 상태로 계속 가긴 어렵고

모순(矛盾)이 생각난다

이 아이가 전쟁을 한다면 치면 그 전쟁은 싫다 하지만

안 할수도 없다 결국 지과(止戈) 할려는것이다.

어느쪽이든 끝나면 망하니 그전에 둘다 치명상을 막기위해

물론 어느쪽이든 멸망을 막을순 없지만

둘다 다 망할바에는 한쪽은 살아야 한다.

마치 일본이라는 조금한 공간에서 관동과 관서 싸웠지만

한쪽의 몰락만 하고 한쪽은 그 사실을 인정하고

흡수가 된것 처럼

둘 다 이러니 저러니 하다 망하는것 보다 한쪽이라도

사는 그런거다

이 소설은

사람들의 물건 계산처럼 좋은곳에 좋은걸 넣고

나쁜곳은 버리는것은 아니다

결국 사사오입으로 계산되는 것과는 다르다.

※내용※

내용에 대해 따로 언급하긴 그렇습니다.

만 소설과영화는 결말과 등장인물이 다르다

라고 하고싶습니다.

어느정도의 내용은 적고 싶었으나 안읽고 설명만 보고 구매할려는 분에게

실례에 안되게

그리고

오타및 표기부분에서 글을 보면 알지

그런 내용때문에 몰입이 매우 안되었습니다.

그점때문에 내용의 완성도가 많이 떨어졌네요

※내용의 시간배경 공간배경 ※

이책의 배경은 2002년도가 가장 기본 현재의 시점이다

그리고 중간중간 과거 회상하다 다시 오고

그런점이 사람을 좀 멍하게 만든다

줄리아의 경우 캠벨의 경우는

더 심해 술먹다 밑도 끝도 없이 과거로 가고

다시술먹던 현시점으로 하고

시간적 개념도 뫼비우스의 띠 가 생각날정도

이리갔다 저리갔다 한다

보통의 소설은

시점문제는 나중에 적는다 하더라도

오늘 내일 쭉 가다 뭔일이 있으면 가끔 과거에 무슨일 있었다

그런일이 있었다고 한다 이야기하는 형식내지이죠

물론 과거에 가서 과거 진형형으로 서술하기도 하나

시점의 혼동을 막기 위해 많은 소설이

화자가 과거에 서술한 말처럼 합니다.

그리고 배경의 미국의 州중 가장 작고 가장 역사적으로 중요한 일이 나온

로드아일랜드의 주도 프로비던스 이야기라

아기자기한 느낌이 있다 배경을 물론 작은 집과 작은 가족의

문제를 다룬다면 작은주를 하는것이 알차보인것도 있다

만약 장남에 이녀가 가족 구성원인데

남쪽 국경근처 지방이나 멕시코 가까운 곳에서

가족 구성원도 많고 (실제로는 모르지만)이미지상 오만가지 사고도 많은 그런 동네를

배경으로 했다면 글쎄 좀 아니다 생각했을것이다

우리의 소설도 주인공이 아프고 불쌍하고 그런 경우면

보통의 경우 달동네나 좀 작은 동네로 배경을 잡는것이 정석이니

그런 면에서 설계를 잘한것같습니다.

※미국식 유머※

유머 꼭 어디유머라고 하긴 어렵지만 이 책의 내용은 좀

불편하다 그래서 그런지 중간중간 독자들에게 편하게 계속보라고

웃음점을 넣어 시점이 자주 변해 피곤한걸 그나마 풀어준다

그 예로 캠벨의 과거 시절 아버지가 나를 혼내면 이런저런

말도 안되는 가혹 행위를 할것 같다면서 캠벨이 뭐라뭐라 헛소리

하다 "진에 절이기" 라는 말을 합니다.

그러면서 이건 고문이 될지 해탈이 될지 잘 모르겠다 하는데

글쎄 별 소리는 아닌데

술 과 여자로 심한 모멸감을 느끼지 않은 농담이 소설을 윤택하게 하네요

※시점 문제(일인칭) ※

보통의 책 그리고 컴퓨터 오락 많은 예술품들은 3인칭이다

아주 특별한 경우 1인칭이다

물론 1인칭이 잘못되었다고 하긴 어렵다 하지만 1인칭의 문제는 부담스럽고

오래보기 어렵다는것이다

오락의 예를 들어보자

1대1 대전 오락

보통의 경우 3인칭 시점에서 한 사람을 선택해 그 사람을 조종하는것이다

이른바 모험 탐험을 하는 RPG오락또는 어드벤처또는 액션 보통 3인칭이다

왜 그게 편하니까

미국에서 만든 폐르시안 왕자 툼레이더 일본에서 만든 이스 영웅전설

영화로도된 파이널 판타지

인터넷 온라인 오락

그 일인칭 오락이 있나?

내가 알기론 없다

거의 다 삼인칭이다

일인칭이 나쁘다는건 아닌데

일인칭을 할려면 짧고 단순하게 해야지

단순한 내용도 아니라 문제다

우리나라의 일인칭 소설의 "사랑방 손님과 어머니"

주인공 옥희

과부인 어머니랑 소소한 이야기 아주 짧고 간단하고

아이의 입장에서 본내용을 간단하게 끝을 내

오래 기억이 남는다

이 소설의 문제점은

문제는 일인칭을 너무 길게하고

일인칭의 단점은 사람이 어지럽다는 점이다

보통의 경우 내가 소설을 읽을 경우 나는 그 주인공의 옆에서

투명인간 내지 관찰자라는 개념으로 들어가 몰입내지 개입하면서

이야기의 통선을 따라가는건데

이건 일인칭이고 거기다 자주 그 일인칭 대상인 사람이 중간중간 계속 변한다

사람이 편하게 볼수 없다

많이 읽을수가 없다

몰입도 할수없다

왜 일인칭으로 적어놓았고 자주 그 대상이 변하니

거기다 시간도 과거로 갔다 현재로

또는 가 라는 사람의 관점에서 오늘 아침부터 저녁까지

나 라는 사람의 관점에서 오늘 아침부터 저녁까지

그렇게 적다보니 가 와 나의 중첩된 내용도 나오는데

이건 니콜라스 케이지 주연의 "스네이크 아이" 라는 영화가 생각나는데

그 영화도 약간의 일인칭있었다 그러나 중간에 사고가 일어난 회상장면에서

그랬지

이건 일반적으로 시간적으로 전개되는 책과는 너무 다른

마치 사건을 서술형으로 기입한 사건조사서라는 느낌도 든다

그리고

일인칭으로 성공하고 독자들에게 시셋말로 먹히는것이 불가능하다고 하는건 아니다

하지만 이건 좀 아니다

이 책이 계몽적인것이 있지만 시점이 이렇게 불편하면 결국 안보게된다

1인칭으로 전세계의 광팬을 만든 퀘이크

이건 단순한 슈팅 오락오락이다

폐르시안 왕자 나 툼레이더 처럼 암호를 풀고 퍼즐을 풀고 그런것 없다

왜 오래 할수가 없다

해보면 알지만 오래하면 어지럼증과 구토가 동반된다

결국 단순하게 총을 쏘고 죽이고 도망가고 그런것이다

그게 1인칭의 단점이자 장점이다

다시 언급하는 '사랑방 손님과 어머니'이것 역시 일인칭인데

어려운 철학이 있냐 아니면 심각한 연애가 있냐

일인칭 오락실 오락인 "하우스 오브 데드" "타임 크라이시스" 등등

해보면 사람은 알지만 단순하다 총 들고 그냥 쏜다

시점이 이 소설의 절반을 날렸다 하지만 그 점이 특이점이라고 할수 있다

※오타 와 표기부분※

내가 받은 책은 5쇄이다

하지만 중간중간 誤打誤記 문제점이 보인다

이런 문제점 때문에 5쇄의 특징인가 서점을 찾아가 6쇄를 찾아봐도 그다지 변한건 없었다

책의 몰입도가 낮아지고 책내용 전체적인 질이 하향화가 된다

첫째

82쪽 풍첩초 라는 식물이 나오지만

확신은 못하지만

잘못적은것 같다

내가 알아본 결과로

산립청 국가표준식물목록에도 없고

http://www.koreaplants.go.kr:9101/general/Prgb02/Prgb2_1_2.jsp

이 주소에서 찾아보시길

인터넷백과사전으로 유명한 엔사이버에서도 없고

http://www.encyber.com/

국가생물종지식정보시스템 에서도 없고

http://www.nature.go.kr/

국립국어대사전에서도 없고

http://stdweb2.korean.go.kr/search/List_dic.jsp

아무튼

제가 알아볼만한 곳은 다 알아봐도

없더군요

그래서 찾아보니 그와 비슷한 단어

국어사전에 나옵니다.

出典 국립국어대사전

풍접-초(風蝶草)

「명사」『식물』

풍 접초과의 한해살이풀. 높이가 1미터 정도이며, 잔털과 잔가시가 있다.

잎은 여러 갈래로 갈라지고 잔잎은 어긋나고 긴 타원형이다.

두번째 단어합성과정에서 받침없어지는 합성어

버릇장머리는 뭔지 살다살다 이런말은 처음들어봅니다.

386쪽 13줄

버르장-머리
「명사」
((흔히 ‘없다’와 함께 쓰여))
‘버릇01’을 속되게 이르는 말.

버르장머리로 고치길

담배 이름 같지만 확신은 없는 메리트&메리츠 지포&지퍼   세번째 문제

현재의 표기법 문제가 있는건 아는데 이건 아니죠

72쪽 5에서 6번째줄에 메리트에 불을 붙인다

라는말 (아마도 담배이름같지만)

131쪽에는 16번째줄에는

"나는 주머니에서 메리트를 꺼내 탁탁 친 다음 한 개비를 입속에 찔려 넣는다.

지포 라이터의 기름이 다 떨어졌다"

라는 말이 있더군요

그런데

182쪽 4~5번째 줄에서는

"메리츠 담배와 지퍼 라이터를 꺼내 불을 붙이고 ......"

같은 쪽

19번째 줄"....... 지퍼 라이터를......"

438쪽 12줄 메리츠

그리고 그 단어가 영어단어 동일 단어를 메리츠와 메리트로 두개로 적는다는 근거는

439쪽에서는 '메리트'라고 하나 그 앞쪽에서는 메리츠 이다

딱 두장만 읽어봐도 그부분 글을 읽어보면 알지만 동일상표임을 안다

표기단어가 일관성이 없는것이 ...............

이정도는 퇴고(推敲)에서 잡을수 있어 보이는데 좀 있습니다.

메리츠 와 메리트 지포와 지퍼 둘중에 하나로 정리하길

네번째

그리고 간단한 실수라고 해야 하나
그냥 넘어간다고 할수 있지만 적자면 적는데

109 쪽 8~9 롤러코스트라고 적었는데

일반적으로 인터넷이나 간단한 검색을 해도

롤러코스터라고 적는것이 맞는것으로 나옵니다.

원서에서 롤러코스트라고 적었다면 할말이 없지만

딱 한번 인터넷에 사전만 찾아봐도 잡을 만한것을 넘어간것이 문제입니다.

거기다 다섯번째 언어적으로 문제점이 보이는데

165쪽과

212쪽 213쪽은 "휠러 스쿨" 이라고 했다가

-물론 화자가 다른건압니다-

그 후 내내 휠러 라고 번역을 했습니다.

물론 번역이라고 하긴 그렇고 그 발음을 우리말로 적은건데

중간에 단어가 변하더군요

173,176,쪽에서는 "훨러 고등학교"라고

하더군요

또 380쪽에서는 휠러 고등학교로

이 두줄만 봐도 역자가 영어 한단어를

훨러 휠러 두개로 표현한걸

알겠죠

하지만 스쿨을 번역을 해 학교라고 적었던가 아니면 계속 스쿨이라고 했다면

문제가 없습니다.

하지만 거기다

휠러 라고 하다 훨러 라고

하다 스쿨이라고 하다 고등학교라고

하다 .....

휠러 예)

165쪽 1번째 줄

165쪽 12번째 줄

177쪽 23번째 줄

290쪽 22번째 줄

380쪽 12번째 줄

훨러 예)

173쪽13번째 줄

176쪽 7번째 줄

문제는 거기서 끝나는것이 아니라

미국이 초중고등학교를 다 함께 붙이는 경향이 있지만

번역할때 165쪽에서 휠러 스쿨 6학년때 만났다고 했는데

-훨러 휠러 문제는 차치한다고 해도-

173쪽에서는 훨러고등학교를 다니는 내내 쌍둥이란 말을 .............

380쪽 휠리 고등학교

뭔가 앞뒤가 안맞지 않나요

쪽 번역도 아니고

물론 사람이 실수는 할수 있습니다.

이건 책 한권입니다.

이런문제가 생긴다 좀 문제가있죠

여섯번째 제가 인명구조원 자격증이 있어 더욱 눈에 보이는건 아닌지 모르지만

199쪽 21줄 ,269쪽 20줄과 같은쪽 마지막 줄 270쪽 10번째 줄 538쪽등

척추교정판이라 솔직히 확신은 못했지만 웃음이 나오더군요

교정은 병원에서 허리병이 있는 사람 치료하는거고

사고나 그런경우는 고정판을 사용하죠

한번 그런 곳에서 확인해보시길 발로 뛰어다니거나 자료를 찾아다니면서 번역을 했으면

소방관련 자료나 근거나 공증할 글을 보면 다 고정판입니다.

다시 짜집기가 많이 사용하지만 짜깁기가 맞는것 처럼

많이 사용하는점도 있다고 해도 그런건 개인적글입니다

물론 개인적으로 그냥 막적는경우 오류가 많습니다. 그런데 돈을 주고 살 제품이자

책입니다. 근거나 잘못된것이 있냐 확인을 해야지 너무 오류가 많습니다.

http://www.kwlsf.or.kr/

(사)한국수상레저안전연합회

같은 곳에서 인명구조 때문에 그런다고 척추고정판이 맞냐 교정판이 맞나 물어보시길

일곱번째 표준외국어표기법신경쓰길

번역하는 사람들이 발음과 한국외국어표기법이 괴리때문에 힘든건 아는데

예를 들자면 스톱이라고 하지만 스땁이라고 하기도 하나 지역마다 다르고

우리말 역시 구어체와 문어체가 100%맞는다고 할수 없습니다.

표기법은 발음그대로 적는것이 아닙니다. 우리말 외국어 역시

'굳이'라는 말을 발음대로 구지라고 하는건 틀린거죠

특히 고유명사 별이름이나 신화속사람이름은 더 그런점이 많이 나오죠

그러면 사전을 보고 표준표기법을 사용하면 되지

300쪽의 밑에서 두번째 데킬라 그리고 301쪽은 테킬라

좀 심하다 생각 안드는지 바로 옆장인데

조정래씨가 한말로 기억납니다.

손으로 아들에게 태백산맥을 일일이 다 적으라고 했다고

하나하나 적다보면 간단히 타자 질 하는 컴퓨터 보다 그만큼 신경쓰고 잘못을 확인할 시간이 늘어나겠죠

물론 컴퓨터로 해도 ctrl+F 하면서 찾을수 있지만

하나로 통일해 주세요

그리고 아래 글처럼 표준표기법은 테킬라 입니다.


테킬라(<에>tequila)
「명사」
용설란의 즙으로 만든 멕시코 원산의 독한 술. 알코올 농도는 29~40%이다.
1 다음 페이지 10페이지 다음

324쪽 바리깡이라 ...

바리캉입니다. 설명은 생략

바리캉(<프>bariquant)

「명사」
머리를 깎는 기구. 빗 모양으로 된 두 개의 칼을 겹쳐 그중 하나를 좌우로 움직이면서 머리털을 짧게 깎는다. 제조 회사 이름에서 유래한다. ‘이발기02’로 순화.

또 203쪽의 9번째 베텔기우스라는 말 뭔가 아니다

전에 내가 아는것과는 다르다 그래서 확인 보니 베텔게우스

베텔게우스(Betelgeuse)
「명사」『천문』
오리온자리에서 가장 밝은 별. 붉은색의 반규칙(半規則) 변광성(變光星)으로 가장 밝을 때는
하늘에서 열 번째로 밝은 별이 된다. 지름은 태양의 750배이며 지구로부터 약 640광년 떨어져 있다.

出典 국립국어대사전

라고 합니다.

물론 베텔게우스 그다지 문제는 안된다고 할수있으나

다른 문제가 없다면 그냥 하나정도는 넘어갈수도 있지만

이 책이 너무 많은 부분에서 문제점이 보여서 이 부분도 적었습니다.

375쪽 10번째 줄 펠리칸 ,펠리컨 문제 역시 그다지 문제는 없으나 원칙은 펠리컨입니다.

여덟번째 거기다 중간중간 의약품이라든가 패션 용어인지 예술용어

뭔소리지도 모른 단어들

솔직히 그냥 넘어가도 됩니다.

예를 들자면 186쪽 7번째줄의리넨 장

244쪽 이퀄은 등호를 말하는건지

스위튼로

한두개가 아니라 적기도 그렇고

그리고 정말로 번역할 가치가 없다면

그냥 가구나 조미료로 의역하는건 어떤지 그냥 영어발음 그대로 하는건 뭔지

뭐에요 대충 눈치것 이해하라는건지

하지만 그런 기분 있죠

내가 책은 읽는데 외국어이지만 한국어표기니까 그냥 읽고 넘어가는데

뭔소리지도 모르고 대충 그런거 보다

넘어가는 거 그런거요

그럼 번역 왜 한 겁니까.

이게 축약본 간단하게 들고 다니면서 읽으라는것도 아니고

요재지이나 서유기 라든가 고전이라 중간에 번호 있고

뒤에서 참조 표시 찾는거 그런걸 요구하는건 아닌데

중간중간 영어한국어로 적은거 의약용어

이 책의 느낌은 나역시 환자의 부모가 되서 뭔소리진 모르고

그냥 의사에게 끌려 다닌 느낌이라고 해야 할 정도의 느낌이 있더군요

병원에서 내가 머리가 다쳐서 갔는데

영어로 대화하고 뭔소린지 잘 모르는데 진행은 되고 분명히 내가 돈내고

그런 기분이죠 인터넷에서 찾아보라고 할사람도 있지만

뭐 인터넷에서 찾아보면 나오는데 믿거나 말거나 자료고

그럼 왜 책을 샀는지

그리고

아홉번째 등장인물 이름오타

기본중의 기본

이 책의 주인공인 피츠제럴드家의 경우에도 誤記誤打의 경우는 못 벗어났다

물론 다른 실수에 비해 적은 경우이다

5쇄다 이정도면 솔직히 다 잡을 만하다

이런 오타가 결국 독자의 몰입도 없어지고 결국

돈주고 산 경우라면 이 역자와 이 출판사의 신뢰도가 낮아져 다음번 구매때 망설이게 하는 경향을 만들게 한다

자 그 쪽수를 적자면 198쪽의 17번째 '피르제럴드 분위기를 보니'

책의 내용에도 잘못발음해서 미안한다고 하거나 뭐라 가타부타 하는 것이 없는걸 보아

오타다 생각됩니다.

안나의 변호사 캠벨 알렉산더 역시 오타 에서 벗어나지 못했는데

꼼꼼이 읽다가 보니

370쪽 5번째 줄 캠벨 알랙산더

하긴 등장인물이름도 실수하니

뭐 말 다 했죠

열번째

그 전문적 용어를 그냥 적으면 어떻게합니까

관해도 그나마 어느분이 한자 적으라고 해

한자 적어 이해가 되는데

375쪽의 조범장치

이건 아마도

rig·ging¹〔

〕 n.
1【항해】 삭구 《돛·돛대·로프 등의 총칭》;의장(艤裝);장비(equipment)
2 《구어》 옷, 의류, 의복
3 (일반적인) 장비

이걸 말하는것 같은데

선박면허있는 사람도 막상 알려고 하면 잘 이해가 안되는데

한자라도 정확하게 적길 아마도

操帆

이걸로 기억하지만 정확도는 확신못합니다.

열한번째

문장 중간에 - 표시가 있으면 막히는 표시가 있어야 하는데

없는 경우도 상당히 있습니다.

예를 들면

11쪽 마지막줄 -내가 태어난 가족-

92쪽 -기화기에 결함이 있는 자동차나 착륙장치에 문제가 생긴 비행기-

96쪽 -화학요법 후 의 감염 -

154쪽 - 이 동물원에 가장 최근에 생긴 가족-

등등

이렇게 정리해서

간혹 안 읽고 넘어가도 되고 지엽적인걸 표시하는건데

-(이걸) 해놓고 뒤에 막는걸 안해놓으면 뭘 어쩌라는건지

35쪽도 앞에만 해놓고 막는 표시도 없고
491쪽도 그렇고

안 적은 쪽수도 많습니다

도대체 뭐가 뭔지 읽는 내내 정신이 없습니다.

거기다 번역자가 여자라 각종 옷이름 시셋말로 패션용어로 라고 해야 하나

그 영어를 한국말로 발음대로 적어는것 그다지 문제가 없어 경향이 있네요

당연히 알거다 언어적으로도 괜찮다

316쪽 마지막 줄 훅 이거 고리라고 안해도 상관은 없는데 hooK

"훅"이라는 단어가 한국어 귀화한 단어인지 아니면 컴퓨터나 최신의 기술 개념이라

한국어로 대체할만 단어가 없는지 고리라고 하는것이 그렇게 이상한지

각종 화장품이니 뭐니 여자들은 당연히 알만한 용어가 많지만

이건 뭔소리야 그런식의 영어발음한국어로 그냥 적기가 중간중간 많이 보입니다.

남자들은 남자가 번역한 전쟁 관련 책이 그냥 영어로 또는 각종 원어를 그냥 적어도 이해 합니다.

말하자면 등화관재, 독 파이더 소개,(疏開)작업 씨피, 컴퓨터 용어 또한 그런경우 많고

또는 BOQ 라고 만 적어도 통밥으로 압니다.

뭔지 모르죠 이말은 BOQ(독신장교숙소)

이런식으로 하면 중간중간 뭔소리지 모르겠죠

그러니 번역은 영어발음을 한국어로 적는것이 아니니 안좋네요

그리고 다시 마지막으로 적자면 퇴고 전혀 안했나요??

리뷰가 아니라 오타정오표가 되었습니다.

그리고 안적은 부분들도 많이 있으니

전부 다 수정하고 2판을 만들어거나

5쇄 6쇄 다 문제 있으니

문제없는수정 7쇄? 10쇄를 찍었으면 합니다.

제가 책을 읽고 기쁘게 적을려고 해도

심한경우 바로 옆쪽 또는 같은쪽에 외래어 단어 를 서로 다르게 적고

이런 문제점때문에 내용을 따로 언급 안하더라도 아쉽다 안좋다 라고 적고 싶습니다.

원래는 문자향서권기(文字香書卷氣)같은 말로 마지막줄을 적으며 좋은 책이었다 하고 싶었지만

너무나도 많은 결점이 보여 다음번에 수정된 책을 보낸다면 그렇게 할수도 있겠습니다.