지난해 ebs를 통해 풍속화가들에 대한 이야기를 접했다.

당시 가장 흥미로웠던 부분은 김홍도의 그림에 등장한 윤곽선불일치기법이 200년 후에 등장한 피카소의 그림에서도 나탔다는 내용이었다.

그러니까 김홍도는 거의 천재적인 화가가 아니었을까? 라는 질문에 아무런 망설임 없이 공감을 하게 만들어 주었다.

그럼에도 불구하고 우리는 단원이나,혜원에 대해 아는 것이 너무 없고,거의 19세기 마지막 풍속화가 였을지도 모르는 김준근이란 화가에 대해선 백지에 가까운 실정이고 보면 부끄러운마음이다. 그 마음이 방송을 만들고,이 글을 낸 작가의 마음에서도 고스란히 전달되어지는 느낌이다.

<바람의 화원>이란 책을 통해 나 역시 잊고 있었던 혜원의 그림에 대해 많은 관심을 갖게 되었다. 그런데 이상하게도 그가 여성일까? 혹은 단원관의 관계등이 주 화두가 되면서 역사가 왜곡되어지는 느낌도 받았다. 지난 가을 간송미술관에서 그 느낌은 거의 맞는 것 같았다.혜원의 그림은 감상이 아닌 거의 구경거리의 느낌이었으니...

이제 혜원에 대한 관심이 이 책 <풍속화>를 통해 조금더 구체적이고 발전적인 지식과 관심으로 이어지길 바라는 마음도 들게 한다.

이미 방송으로 본 내용을 책으로 다시 확인 한 기분이지만,방송 보다는 조금 더 구체적인 부분,그리고 저자의 풍속화에 대한 애착을 느낄 수 있어 좋았다.

혜원의 그림들을 다각도로 생각해 보고 싶은 마음도 들었고,단원과 이산의 만남이 어쩌면 씨름이나 점심 같은 작품이 나오지 못했을지도 모른다는 추측에 어느 정도 공감이 가기도 하였다.

한가지 아쉬운점이 있다면 그림을 선명하게 볼 수 없었던 점이라고 할 수 있겠다.특히 미인도의 그림이 다른 그림들 보다 더 선명하지 못했던 부분은...

저자가 최고라고 생각한다는 미인도 만큼은 조금 더 선명하게 감상 할 수 있었으면 좋았을텐데 라는 아쉬움이 들고 말았다.

그리고 언젠가 파리에 다시 갈 일이 생긴다면 꼭 기메박물관에 가 보리라 마음 먹어본다...

단원과 혜원의 그림은 아무리 봐도 질리지가 않는다.더불어 다양한 생각까지 할 수 있어 더 좋아진다.그리고 아직은 낯선 김준근이란 화가의 그림을 통해 잊고 있었던 풍속을 만나는 것도 퍽 흥미롭다는 생각이다.