위인들은 말한다.
철학서를 읽어라.

사람들은 말한다.
철학이 대체 뭔데?

철학콘서트 1을 접한지 한참이 지나서야 철학콘서트2를 집어들었다. 아마 요즘따라 무슨 책을 읽어야하나 방황하고 있었던 나에게 철학콘서트 1일 접했을 때와 같은 기분좋음을 선사해줄 그런 책이 필요했던 것 같다.

나는 철학콘서트1을 접한 후 상당히 많이 달라져 있었다. 그 당시에는 책 리뷰를 작성하거나 하지는 않았기때문에 정확히 그 책을 읽고 어떤 느낌이었는지는 기억이 나지 않지만, 그 책은 나로하여금 철학이 어렵고 고상하고 말같지도 않은 한문을 늘어놓는 학문이 아니라, Phillosophia. 말 그대로 지혜를 사랑하는 일이라는 것을 알게해주었다. 철학이 어려운건 솔직히 상당부분 해석의 잘못에서 기인한다. 시중의 많은 철학책은 독일어 그대로를 해석하기 보다는 독일어가 일본어로, 혹은 중국어로, 해석된 것을 다시 한국어로. 그러다보니 한문도 많고 완전 어려운 내용만 가득 -_-.. 인 경우가 많다.

어쨌든 철학콘서트1 이후에 난 몇몇의 철학서적을 읽었고, 심지어 성격을 읽는 관점과 생각도 완전하게 바뀌어있었다. 철학에대한 나의 궁금증은 세계철학사와 같은 책을 읽게하였고 그 후로도 플라톤의 소크라테스문답법과 같은 몇몇 철학서적을 읽기도 하였다. 아. 플라톤의 국가도 읽었다. 나의 반발을 참 많이 불렀던 책이었다. 어쨌든 그렇게 난 철학콘서트 1에서 소개받은 철학서들을 하나씩 읽었었다.

철학콘서트1의 가장 신선한 충격이 예수와 부타였다면, 철학콘서트 2의 가장 신선한 충격은 세종과 호메루스였다. 아니.. 한글을 창제한 왕이 왜 철학가이며, 소설가인 호메루스가 왜 철학가란 말이던가 -_-.. 하지만 난 저자의 글솜씨에 반해버렸다. 저자의 설명에 따르면 한글은 오로지 세종이 창제한 글이며, 한글 안에는 음양오행이 담겨있다. 그리고 우리가 말하던 철인 그 자체가 세종이기도 하다. 이데아에서 존재하던 군주가 대한민국의 역사 조선에 있었다니. 하하. 거기에 호메루스는 한술 더떠서 우리가 흔히 존경하는 철학가들 조차도 어릴때부터 줄줄 외며 그의 작품을 읽고, 세계관을 형성하는데 기여한 사람이다. 그래. 사람이 무엇을 하는 존재이고. 어떤 존재이고. 무엇을 위해 사는지에 대하여 그는 신화라는 이야기로 가장 훌륭하게 풀어 쓴 사람인 것이다.

철학콘서트2. 한마디로 위대한 책들과 인물들을 간단하게 보여주며, 소개하는 책이다. 나는 이 책의 독자들이 부디 이 책을 읽고서 '아 이런거구나'하며 책을 덮는 것에 그치지 말기를 바라고 있다. 이 책을 읽고서 오는 첫번째 느낌은 "나도 이 책을 읽어봐야겠어!1"와 같아야한다. 난 이미 니코마코스 윤리학을 읽기로 마음먹었고, 논어를 다시금 접해야겠다는 생각도 하고있다. 책을 통하여 간단하게 소개받은 이 사람들의 생각 논리는 아. 정말 배워야 할 내용이다. 많은 사람들이 철학콘서트2를 그저 위인전을 읽듯이 읽기보다는, 철학서적에 대한 궁금증과 열정을 가지고 읽었으면 좋겠다.

철학은 절대 어려운 것이 아니다. 이 책에서 소개하는 사람들을 살펴보자. 피타고라스. 중학교 때 삼각형 대각선 변의 길이를 아는 방법 중 하나로 배웠던 피타고라스정리가 떠오를 것이다. 근데 그는 철학가다. 호메로스. 영화 300을 본 사람들은 트로이 목마 사건을 알 것이다. 혹은 신화를 접한 사람도 알 것이다. 그 이야기의 저자가 바로 호메로스이다. 설마 신화라고 하여 저자가 없을 것이라고 생각한 것은 아니기를. 아리스토텔레스. 그는 한마디로 현자인 동시에 우리 시대의 과학 발전을 가장 가로 막았던 사람이기도 하다. 다들 알다시피 플라톤의 제자이고, 모든 수학 경제학 물리학 천문학 등등이 아리스토텔레스에서 시작되었다고 하여도 과언은 아니리다. 그는 세상에 존재하는 모든 것에 궁금증을 가졌던. 최고의 철학가이다. 맹자. 그는 절대로 바른말을 하는데 두려워 하지 않았던 소크라테스와 같은 동양의 철학가이다. 코페르니쿠스. 흔히 지동설을 처음 주장한 사람으로 공통과학에서나 볼 수 있는 그 사람 역시, 세상의 것을 궁금해하고 진리를 탐구하던 철학가이다. 갈릴레이와 뉴턴. 더 말할 필요가 있을까? 무함마드. 예수와 부타가 철학가이듯이. 그 역시 철학가이다. 사람이 살아야 할 방법과 기준을 제시하지 않았던가. 잠깐 여기서.. 난 이슬람교가 대충 유대교에 뿌리를 두는 것은 알았지만 기독교가 말하는 것처럼 이단이라고 보기에는 그저 기독교의 또다른 형태라는 식으로 이 책을 읽은 이후 생각이 바뀌었다. 기회가되면 꾸란도 한번 읽어볼 요량이다. 한국어로 제대로 번역된게 있을지는 모르겠지만..

철학가는 별로 특별한 사람이 아니다. 그저 지혜를 사랑하고 만물의 이치를 궁금해하여 자신의 열정을 쏟아붇던 사람들이다. 5살 어린아이들도 책을 읽으며 '엄마. 행복이 뭐야?'라는 질문을 하지 않던가? 그 질문의 답을 생각하는 것이 바로 철학이다. 철학콘서트를 읽으며 더 많은 사람들이 철학가가 되기를 기원해본다.

< src="http://api.bloggernews.media.daum.net/static/recombox1.swf?nid=15371735" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="400" height="80"type="application/x-shockwave-flash">