예술가란 이름으로 불렸던 이들의 추악한 소식을 매일 접하고 있다.영혼이 탈탈 털리고 있는 기분이다.무엇으로도 위로를 받을수 없을 것 같은 기분은,아이러니하게도 또다른 무언가로부터 위안을 받고 싶게 만든다.이 간절한 마음은 <예술은 언제 슬퍼하는가> 를 떠올리게 했다.출간 되자마자 휘리릭 넘겨 가며 읽었던,그때는 재밌구나 정도로 생각하며 넘겼던 문장이 지금은 가슴에 하나하나 와서 박히는 기분이들게 했다.'들어가며'부분에서 부터, 나도 모르게 눈물이 왈칵 나왔다."예술은 약자에 대한 위로는 될 수 있을 지언정,강자에 대한 아부가 되어서는 안된다.예술은 이 땅의 잘못된 점을 인식하지 못하는 강자들의 정신을 깨우는 것이다"/15쪽 저자의 말처럼 예술가란 힘없고,약한,그래서 소외받은 이들을 대신해서 세상에 목소리를 전달해줘야 하는 그런 존재들이 아니였던가?

'슬픔'이란 단어 속에는 '함께' 라는 의미도 있다는 생각도 포함 된 건 아닐지...함께해서 덜 슬플수도,함께 하지 못해 더 슬프기도 하고...예술은 그렇게 슬픔과 함께 할 수 있는 빛이라고 믿었던..그럼에도 여전히 믿고 싶은,제일 먼저 만난 소외된 이들은 '장애인'이다. 오페라<리골레토>를 통해서 장애인을 바라보는 세상,장애인 스스로 가질수 밖에 없는 한계,그리고 오페라에 대한 이야기까지 더해져 흥미롭게 읽힌다.리골레토가 악인으로 그려진 이유부터가 세상이 장애인을 어떻게 바라보았는가에 대한 증거였다.다만 읽으면서 조금 불편했던 부분 리골레토가 모든 것을 잃는부분에 대한 설명에서,리골레토의 한계가 아닌,장애인의 한계로 표혀한 부분은 또 한 번 장애인에 대한 작은 편견은 아니였나 하는 생각이 들었다."리골레토는 자신이 세운 계획에 의해 자신의 모든 것을 잃는다.그것이 바로 장애인이 가진 한계였다."/55쪽 세상이 장애인을 악인으로 바라보았을 뿐,실제 장애인이 모두 리골레토와 같지 않았다는 사실을 전제로 한다면 그렇다는 말이다.작품 속에 등장한 장애인에 관한 내용이 끝나면,장애가 있음에도 예술가로 소개된다.그렇게 추방자를 만나고,유대인,창녀를 만났으며,유색인,자살자,유기아와 사생아,성 소수자에 관한 이야기가 이어진다.그리고 어김없이 등장하는 오페라에 관한 에피소드가 그들을 좀더 친근하게 이해할수 있게 도와주웠다.'귀여운 여인'에서 줄리아로버츠와 리차드기어가 오페라 구경을 갔던 장면은 기억나지 않지만,그녀가 리차드기어에게 한 말은 내가 오페라를 즐기는 딱 그지점이라 웃음이 피식 났다"이탈리아어로 한다면서요? 그런데 어떻게 알아들어요?" 라고 묻는다.리처드의 대답은 오페라에 대한 확실한 해설이자 명쾌한 정의를 내려 준다."음악이 감동적이니까 절로 알게 돼요"/122쪽 그들이 본 오페라는 <라 트라비아타>줄리아로버츠가 울 수 밖에 없었을 터.비슷한 아픔을 겪은 이들이 서로의 상처를 더 잘 보듬어 주듯.작품 속 주인공을 보면서 거리의 여인이였던 줄리아로버츠가 어떤 감정을 품었을지...

아름다운 것만 예술이라고 생각하지 않는다.그렇다고 모든 예술가들이 사회 어두운면을 보여 줘야 한다고 생각 하지 않는다.중요한건 '존중'이다.추악한 그림을 그리는 이가 마음까지 추하고 잔혹할 거라 생각하지 않는 것처럼.그런데 실제 자신이 만들어낸 작품 그대로의 성격을 가지고 있었던 이들이 연일 뉴스를 장식하고 있다.거장의 몰락..같은 수식어가 그저 불편할 따름이다.예술가란 무엇인가? 라는 질문이 <예술은 언제 슬퍼하는가> 를 읽게 했다.저자는 약자를 위한 강자의 실천이 예술의 완성이라고 정의했다. -마음 같아선 약자와 강자 라는 단어 자체가 세상에서 사라졌으면 좋겠다-그런데 지금은 강자가 약자를 위해서 무엇을 한다는 말 보다 존중하는 예술가들에 관한 뉴스가 더 듣고 싶다.소외된 이들의 고통을 듣는 건 가슴 한켠을 아프게 한다.그럼에도 소외된자들에 관한 이야기가 오페라,문학 실제 소외 받았던 예술가들의 에피소드와 함께 어울러진 덕분에 읽는 내내 슬프지만은 않았다.