돈으로부터 자유로울수 있는 사람이 얼마나 될까?

나 역시 돈으로부터 자유로울 수 만 있다면 좋겠다, 라고 생각해 보지만 한 마디로 말도 안되는 소리일게다.

<돈을 사랑한 예술가들>이란 주제는 그런점에서 퍽 흥미로운 주제가 아닐수 없다.처음부터 돈을 벌 목적으로 그림을 그린 예술가들이 있었으리란 생각은 상상하기 조차 힘들었으므로.지금이야 예술이란 것이 재택의 수단으로 까지 등장을 했으니돈과 예술가들의 관계 속에서 비즈니스를 연상할 수 도 있겠지만,그리스 로마 시대부터 이미 이런 관계들이 있었을 거라 상상하기란 쉽지 않을 터.

<돈을 사랑한 예술가들>은 단순하게 돈을 추종한(?) 예술가들에 대한 이야기가 아니다.그렇다고 돈과 예술가들의 관계에 대해 예술가를 속물적인 인간으로만 몰아가지도 않는다.

너무 유명한 고흐같은 화가를 예로 들지 않더라도,화가들에게 있어서,아니 예술을 하는 이들에게 있어서 돈이 없다면 자신이 원하는 예술의 작품이 만들어 지는 것은 힘들다는 것을 너무 잘 알고 있다.얼마전 보았던 책에서도 보면,모딜리아니란 화가도 실제는 조각에 더 관심이 많았다고 한다. 그러나 석고상을 살 수 조차 없을 만큼 가난했기때문에 다시 그림을 그릴수 밖에 없었다고 한다.

그래서 등장하게 된 것이 '후원자'일 것이다. 그리고 르네상스 시대의 후원자라 함은 교회가 중심이였다. 당연히 화가들은 독창적인 그림을 그릴 수 없었을 것이다.

어쩔 수 없이 그림을 그리면서 화가들이 느꼇을 고민은 상상이 되고도 남는다.

어느정도의 돈이 나에게도 있겠된다면 내가 원하는 그림을 그릴 수 있으리라.

실제,피카소도 파리 유학시절 가난을 뼈저리게 경험했던 것으로 안다.그리고 그는 나는 원하는 그림을 돈을 걱정하지 않으면서 그리고 싶었을 뿐이다,라고 말을 했다고 한다.한편에선 돈을 좋아한 화가라 말을 할수 도 있겠지만,그림을 그리기 위해 나름의 비즈니스를 한 것이라고 이해한다면,피카소의 탁월한 비즈니스를 탓할 수 있을까?

돈과 예술가의 관계가 이미 오래전 부터 연관이었다는 사실을 이 책을 통해 배웠다.그런데 모르는 화가와 역사에 대한 이야기여서 지루하려던 찰나 페이디아스에 대한 이야기는 흥미를 느끼기에 충분했다.

역시 이 책은 단순히 어떤 예술가가 돈에 어떻게 집착했는지에 대한 에피소드가 아니였구나,라는 느낌!

알고 있는 예술인보다 모르는 이들의 등장이 더 많아 조금 생소한 감도 있었다.

모네가 등장하는 내용에서 내가 환호를 한 것을 보면.

하나의 질문이 계속 맴돌았던 것이 이 책을 읽으면서 좋았던 점이라 할 수 있겠다. 과연 예술가들과 돈의 관계는 어떻게 존재해야 하는 것일까?

재료조차 살수 없는 화가들을 보는 것은 측은하면서도,루벤스처럼 너무 풍요로웠던 이에 대에 드는 반감! 예술가들은 부자이연 안되는 것일까? 그들이 돈을 쫓아 소위 그림으로 비즈니스를 하는 것이 나쁘다고만 말할수 있겠는가?

다만,그럼에도 바라는 것은 비즈니스적 예술이 존재하는 그 만큼 순수의 그림으로도 예술이 존재할 수 있기를,그래서 영혼의 울림을 느낄 수 있는 그림들이 나올 수 있기를 바라는 마음이랄까?

알고 있는 예술가들보다,모르는 예술가들의 이야기가 더 많아서 돈이란 화두이전에 예술가들에 대한 이해가 조금 어려웠다.

그러나,그 고비만(?) 잘 넘기면,흥미로운 이야기가 기다린다..이 책의 매력은 거기에 있다.적어도 나에겐^^