'인간은 사회적 동물이다'라고 한다. 인간은 혼자서 살아갈 수 없기에 관계를 맺고 그 관계을 유지하기 위해 나름대로의 규칙을 지키며 그렇게 살아간다. 그렇기에 그 관계의 적당함이 무척 중요하다.

'적당히'라는 부사를 찾아보면 '어떤 조건이나 이치 따위에 들어맞거나 어울리도록 알맞게' 라고 나온다.

들어맞게, 알맞게.. 정말 애매모호한 단어이다. 그 애매함때문에 우리는 휘둘리고,버림받고,손해보고,상처받고.책임지며 그렇게 살아가고 있다고 스스로 생각한다. 그렇기에 우리는 이 책의 제목처럼 <거리 두기>가 필요하다. 다만 그 거리의 적정선을 몰라 이리저리 배회하는 우리 모습을 보게 된다.

그래서였을까 이 책의 제목이 눈에 띠었고 그러한 적정한 거리두기란 바로 어디까지일까 명쾌함을 얻을 수 있지 않을까.. 하는 맘으로 책을 신청하여 읽게 되었다.

자기계발서를 읽으면서 하게 되는 소리 ' 누가 몰라서 못하나..'하는 잘난 척이다. 그래 알면 왜 못하는데..결국 똑똑한 바보 흉내를 내며 살고 있다는 소리다. 어쩌면 내가 잘 하고 있지 못하는 부분을 콕콕 찝어서 얘기를 하니 ' 다 안다고.. 그런게 그게 어디 실천하기가 쉽냐구요..'하며 스스로를 합리화시킨다.

이론으로는 잘 알겠는데 그게 잘 되지 않는 것은 물론 나의 의지박약도 있겠지만 인간의 복잡한 구조때문은 아닐까.. 하는 생각을 한다.

관계는 상대적인 것이라는 생각에 내가 이만큼 하면 상대방도 그 진심이 통해 이만큼 하겠지.. 하는 기대를 한다. 하지만 항상 돌아오는 것은 역시 내 맘 같지 않아..하는 허탈함이 더 크다. 또 가까운 사이라고 생각했는데 상대방이 거리를 두는 것 같으면 인간적이니 않다는 생각을 하게 되고 너무 가까이 다가오면 그게 부담이 되고.. 도대체 어쩌라는 거냐.. 하는 식의 자문을 수 없이 하게 된다.

이 책에에서는 그 적당한 거리를 위해 그 '사이 존재'라는 것을 제시한다.

그리고 그 사이 존재의 확립을 위해서는 확고한 가치관을 가지고 길목을 지켜야한다고 한다.

휘둘리지 않기 위한 근원적인 너무나 근원적인 처방은, 자신만의 가치관을 확립하고 정체성을 정립하는 것입니다. 어떠한 사람이. 어떠한 사건이. 어떠한 환경이. 당신이 소통하고자 하는 사람과 도달하고자 하는 가치의 길목을 가로막더라도 휘둘리지 않습니다. 일관되게 작용하는 기준과 그것을 정당화해주는 근거가 있다면 그것으로 족합니다. ( p62)

자신만의 가치관과 정체성.. 그것이 가치의 길목을 가로막는 것들을 막아줄 든든한 방패될 수는 있지만 가장 가까운 가족들, 사랑하는 연인.. 아무리 명확한 가치관을 가지고 있다고 하더라도 그 관계가 휘두르는 어떤 것에는 속수무책일 수 밖에 없는 것이 현실인 듯 하다. 저자는 소설속이 인물이나 실존 인물들이 실례를 들어가며 설명을 하지만 웬지 오호라.. 그렇구나.. 하는 명쾌함보다는 맞아요.. 그런데요? 라는 그 이후의 일들이 구체적이지 않아 그 끝이 궁금해진다고나할까.. 하는 느낌을 받았다.

수학 문제에는 여러 가지 경우의 거리 'd'를 구하는 공식이 있다. 점과 점 사이이 거리. 점과 선 사이의 거리. 선과 선 사이의 거리. 도형과 도형간의 거리.등등... 이러한 공식속에는 저마다의 변수가 작용한다. 그래서 외워야할 공식들도 많다. 하물며 사회를 이루고 살아가는 인간들사이의 거리에는 얼마나 많은 변수들이 작용을 할까. 그렇기에 이것은 어떤 공식으로도 풀어낼 수 없을 것이다.

다만 적당하다고 생각되는 상대방과의 간격을 나와 그 상대방이 서로 인정하는 그 간력으로 규정짓고 그 거리 사이에서 원활한 관계를 유지할 수 있도록 서로 노력해야하는 것이 아닐까.. 하는 생각을 해 보게 된다. 때로는 멀어졌다가 때로는 가까워질 수도 있는 그런 유동적일 수 있는 거리..

저자의 말 처럼 적당한 거리를 두고 휘둘리지도 않고, 손해 보지 않고, 버림 받지 않으며 우아하게 살아가길 누구나 원한다. 그러한 거리 두리 위해 애 쓰고 있는 현재의 내 모습 또한 살아간다는 그 자체가 아닐까.. 하는 생각도 해 보게 된다.