'모자란 남자들'이란 제목.

하지만 책 내용을 꼼꼼이 읽어보면,

작가가 남자를 '모자라다'고 표현한 이유는 단지

오로지 '여자는 애초의 수정란 그대로 온전히 발생단계가 진행되는 반면, 남자

는 두개의 관 중 하나의 관이 막힘으로써 애초의 수정란에서 한 부분을 사용하

지 않은채 발생단계가 진행된다'는 사실 때문이고,

애초에 책의 제목을 보고 떠올렸던,

여자보다 지능이 떨어진다던가,

예술성이 떨어진다던가, 판단력, 감성이 떨어진다던가,

하다못해 정신연령이 어리다던가, 현명치 못하다던가,

신체능력이 어떻다던가, 등의

실제 겉으로 드러나는 인간의 능력 상에 있어서의 남자의 '모자람'이

나 하자(혹은 하자의 근거)는 전혀 이 책에 없다.

책에 대한 반론1. 남자가 병에 잘걸리고 수명이 짧은게 선천적인가?

그나마 저자가 '모자람의 발현'으로 제시하고 있는 유일한 점은 바로,

남자가 여자보다 병에 잘걸리고 수명도 짧다는 사실(일반인도 잘알고있는)이다.

우선 간단한 것부터 짧게 반박하고 시작하자. 남자가 여자보다 병에 잘걸리고 수명에 짧다는 사실은 오래전부터 많은 연구가 이루어진 부분이다.

이른바 '남성호르몬이 보다 위험하고 무모한 일(음주나 흡연 포함)에 도전하게 하는 등 공격적이고 경쟁적이어서 수명을 줄이고, Y유전자의 특성상 감염에도 약하다' 등의 '선천적 요인' 즉 '생물학적으로 이미 수명에 불리하다(즉 열등하다고도 할수있겠다)'는 것이 예전의 일반적 연구결론이었으나,

최근들어 연구자들의 견해는 많이 바꼈다. http://news.nate.com/view/20100207n00632의 기사에도 잘 나와있듯이,

'선천적 요인이 수명의 차이에 미치는 영향은 10%미만'이라고 한다.

보통 각국의 남녀수명이 7세 정도 차이가 나니, 0.7세,

즉 8개월 정도만이 생물학적 요인(열등성이라고 표현할수도 되겠다)에 의한 것이고, 나머지 90% 즉 대부분은 후천적 요인, 즉 남녀의 인생의 차이, 사회적으로 요구되는 남녀 행동의 차이에 의한다는 것이다.

예컨대 중학교에서 남자와 여자의 벌받는 것과 체육시험 난이도가 다르고,

힘든일 어려운일은 어려서부터 남자가 늘 도맡아 하며,

군대도 가고, 직장에서 스트레스, 등등, (물론 여자라고 살림, 육아 등 왜 힘든일이 없겠는가. 말하고자 하는건 '상대적'이다. 여자의 인생도 힘들지만 남자의 인생이 보다 더 힘들다는 것이 7년이라는 후천적 수명차로 이어진다는 연구자들의 결론이다)

즉 저자가 '관하나가 없어진것이 생물학적 열등성으로 발현되었다는 증거'라고 제시한 감염성과 수명짧음은 기껏해야 8개월의 차이라는 것이다. (이브가 아담의 갈비뼈로 만들어진 것이 아니라 아담이 이브의 갈비뼈로 만들어졌다는 시적표현도 책에 있는데, 갈비뼈로 만든것치고는 본체와 너무 차이가 적게 나지 않나?ㅎㅎ)

책에 대한 반론2.

하지만 보다 근본적으로, 즉 관하나를 사용하지 않은 것이 과연 '열등한' 것인가? 글쎄..오히려 반대 아닌가?

관하나가 아예 없다면 또 모르겠다. 근데 남자도 애초엔(수정란단계) 관두개가 있었으나 발생단계에서 관하나를 쓰지않았다.

그러고도 선천적수명차이는 8개월밖엔 안나고 별지장없이 여성과 똑같이 지구를 지배하고 있다(사실 힘은 훨씬 세고 수학관련 지적능력도 보다 뛰어나다는 점도 지적하고 싶지만, 여자들이 우울해할까봐),

근데..이거 어디서 비슷한 상황을 본것 같지 않나? 다윈이 밝혀냈듯 우리의 조상은 원숭이다. (사실은 원숭이가 우리의 조상이 아니라, 원숭이와 우리는 형제고, 원숭이와 우리는 같은 조상에서 나왔다, 원숭이와 우리의 중간정도 되는 '그 무엇'이 우리의 조상이다, 고 하는게 다윈의 진화론의 정확한 표현이다)

근데 원숭이에겐 꼬리가 있다. 우리에겐 꼬리는 없지만 꼬리뼈는 있다. 꼬리가 있었다는 흔적이다. 바로 퇴화라고 하는 것이다. 아예 꼬리가 없었다면 모르겠다. 근데 꼬리의 흔적이 있는데 퇴화되었다는 것은, 꼬리를 쓸필요가 없었다, 꼬리를 쓰지않고도 꼬리가 있을때 못지 않게 잘살 능력을 갖추었다, 꼬리가 없이도 우리가 지금 이렇게 원숭이보다 편안한 삶을 영위하고 있다.

기본구조에서 꼬리의 흔적(꼬리뼈)가 있는데 꼬리가 안생겼다고 하여 인간을 '원숭이의 갈비뼈로 만든 '모자란 인간'' 이라고 표현하진 않는다. 오히려, 물론 극소수의 반대자도 있겠지만, 인간이 원숭이보단 '우등하다'고 표현하는게 일반적이다.(하지만 사실은 진화론엔 우등도 열등도 없다. 멸종하지 않고 생존에 성공한 모두가 위너이다)

남녀 문제로 돌아가보자. 두개의 관 중 하나의 관을 '사용하지 않고'도 정상능력을 보이는 남성이란 존재. 한개의 관이 필요없었기 때문에 퇴화되었다고 설명되는것 아닌가? 원숭이와의 비유에서와 마찬가지로, 그것없이도 남자는 역사상에서 오히려 여자보다 더, 또는 동등하게 세계에 지배적 영향을 미쳐왔다.

진화론에서 또 생물학에서, 거의 예외없이 어떤 기관이 '있는데 쓰지않았을' 경우 이것은 '보다 모자란 생물체'는 커녕 오히려 '보다 진화한 생물체'이다. 그것없이도 자연선택에서 살아남을 수 있을만큼 나머지 부분이 월등하다는 검증을 받았다는 증거이기 때문이다.

그 증거로 인간의 대부분의 염색체의 DNA는 침팬지의 DNA와 98%가 일치하는데, 단 Y염색체, 즉 남자에게만 있는 Y염색체만이 침팬지와 40~50%이상 차이난단다. 따라서 Y염색체가 없는 현재의 여자는 침팬지의 단계로부터 거의 진화하지 않은 셈이 된다. 침팬지나 원숭이보다 인간이 '우등하다'는 표현에 동의한다면 인간내에선 남성이 여성보다 '우등한' 생물체인 것이다.

그럼에도 확실히 남자는 여자로부터 나왔다. 아니 사실 엄밀히 말하면, 태초엔 모든개체가 자기복제가 가능했으므로 애초에 '남성'과 '여성'이란 '성'의 구분 자체가 없었다. 우리는 원숭이의 후손이 아니라, '우리와 원숭이의 중간형태를 띠었던 과거의 어떤 생명체'의 후손인것처럼, 남자도 여자로부터 나온 것이 아니라 남자도 아니고 여자도 아니었던, 그 자체로 하나의 단일'성'을 띄었던 자기복제자로부터 나온것이지만, 뭐 편의상 그것의 성을 '여성'이라고 칭하고 싶다면 그렇게하라, 그렇게 함으로써 기분이 좀 나아진다면. 하지만 진실은 '중성' 내지 '무성'이라는거.

쨌든 하고자 하는 말은, 인간은 '원숭이 비슷한것'으로부터 나왔다. 하지만 인간이 그 '원숭이 비슷한것'보다 진화상으로 우등하다고 말한다. 진화의 원리상, 보다 나중에 분화되어 나온 쪽이 더 우등하기 때문이다. 똑같이, 남자는 '여자 비슷한것'으로부터 나왔다, 그럼 뭐가 더 우등하겠는가? 그렇다, 남자인 것이다. 왜 여기선 결론이 '여자가 되기엔 모자란 남자'인가?; 남자는 '여자의 진화된 버젼'이고, 굳이 따지자면 여자가 '모자란 여자'인 것이다. 인간이 원숭이로부터 나왔다는 사실이 바로 원숭이보다 인간이 진화상 우등함을 입증하듯이, 남자가 여자로부터 나왔다는 사실이 바로 여자보다 남자가 진화상 우등함을 입증하는 것이다. 논리가 그렇지 않나? 내가 '제목과는 반대 내용의 책'이라고 한것도 이때문이다. 이 책에 실린 '객관적 내용이나 실험결과들'과 이 책의 '결론이나 제목'은 서로 일관적이지 않은듯하다. 미국은 영국에서 건너간 청교도인들이 세웠기에 미국은 영국으로부터 나왔다, 그럼 미국은 영국보다 '모자란가'? 신석기는 구석기로부터 나왔다, 신석기는 구석기보다 모자란가? 남자는 여자로부터 나왔다, 남자는 여자보다 모자란가? 오히려 기능상으론 나중에 나온것이 더 우등한 법이다 그래야 기존의 것 사이를 비집고 들어가 경쟁에서 살아남을수 있었을 것이기에. 기존의 것에 대해 '아 저게 내 뿌리였구나'하는 감상적 존중 정도는 가질수 있을지 몰라도..

어쩌면 원숭이도 지금 'ㅉㅉ인간 너네 우리로부터 나왔어, 너넨 모자라, 그렇다고 내가 자식같은 너희들과 어찌 싸우겠냐, 그래서 지구를 지배하도록 봐줬다~ㅎ'라고 생각하고 있을지도 모른다. 이만큼 우스운 생각이다. 우리는 원숭이로부터 나왔으면서도 원숭이가 조상이란 것을 받아들이기 싫어하면서, 우리로부터 나온 컴퓨터나 인공지능 로봇에 대해선 '너넨 우리가 만든거니까. 너넨 우리 통제하야.'라고 모순된 자만심을 가진다. 과연 그럴까? 영원히 로봇이 우리의 통제가능하에 놓일까? 이미 많은 sf영화들이 보여줬듯이 이에 대답은 '천만에'이다. 로봇이 인간보다 '우등'해져서 독립하는 그때가 오면 로봇은 우리 인간을 조상으로 여길까? 우리보다 '모자랄까'?

사실 가장 흥미로운 것은 후반부, 그것도 에필로그 쪽에 나온다. 남자가 왜 여자에 대한 성욕을 주체하지 못하며, 여성을 섬기냐는 것이다.

근데 정말 남자가 여자를 섬기나?; 사실 난 저자가 왜 '섬긴다'고 했는지 잘모르겠다, 책의 내용상에도 안나와있다.

다만 아마 남자가 여자에 프러퍼즈하고, 돈도내주고, 사귈때 이벤트도 하고, 잘빠진몸매의 여자에 눈을 돌리고, 심지어 욕구를 주체못해서 강간하는, 즉 남자가 여자를 더 원하는 듯한 이미지를 대개의 사람들이 갖고 있기때문에 아마 그런점에서 '섬긴다' '애원한다' '구걸한다' '절박하다' 라 느낀걸까 추측한다.

특히 '가속각'이라는(간단하다, '가속도'를 느낄때 우리몸은 즐거워한다는 것이다), 비과학적이긴 하지만 상당히 흥미로운 개념을 도입하여, 우리가 롤러코스터를 타거나 아버지가 무등태워줄때(즉 '가속도'를 느낄때) 즐거운 쾌감을 느끼는 것처럼, 남자가 '사정'(정액분출)을 할때 '가속도'를 느낌으로써, 남자로 하여금 계속 여자를 찾고 여자를 섬기게 만든다는 것이다. 하지만 단지 사정->쾌감 으로 이어진다면 자위만 하지 왜 여자를 찾나? 남자들은 알겠지만 순수한 '쾌감'으로만 따지자면 여자의 질속보다 자위시의 손가락 속이 조여주는 힘도 더강하고 더 쾌감이 있다. 저자의 논리에 무언가 간과된 부분이 있단 증거다. 또 남자만 '사정'을 하고 남자만 쾌감을 느끼나? 여자도, 조금은 다르지만, 사정과 비슷한 과정이 있으며 오히려 쾌감도 더 느끼면 더 느꼈지, 못하지는 않은 듯한데? 여자가 '가속각'을 못느낀다면, 남자와 여자 둘중 어느 한쪽이라도 섹스에서 쾌감을 못느꼈다면 인간은 이미 오래전에 멸종되었다. 자손을 안낳았을 것이기 때문에.

여기에도 진화론에 의하면 다른 설명이 있다. 이 설명은 놀라울 정도로 단순하면서도 논리적이다. 태초에 남성도 아니고 여성도 아닌 단일'성'의 '자기복제자'가 있었다. 이 자기복제자는 복제도 자기가 하고 그 복제된 '자식'의 양육도 자기가 하면서 동시에 생존전략(먹이구하기, 적에 대한 방어, 생존모색) 등도 모두 혼자 처리해야했다. 자기만이 유일한 복제의 책임자, 즉 유일한 부모였으므로.. 당연히 버거웠다. 특히 복제를 하는 시간 동안은 취약했기에(왜 취약했냐고? 오늘날의 여자들이 임신했을때를 생각해보라. 움직임도 둔하고, 아프고, 낳고나서도 산후조리 해야하고) 당연히 적을 방어하거나 먹이를 구하거나 환경변화에 대응할수 없어서 죽음 내지 '유산'의 가능성이 컸다.

그래서 어느날 전략적으로 짝을 찾아 나섰다. 다른 자기복제자에게 '우리 동맹맺자. 특히 후손을 복제하는 전후의 시점에 방어와 생존이 취약하니, 너가 그 기간동안 방어와 생존수단을 담당해달라, 나는 그사이 얼른 건강한 후손을 복제한뒤 체력을 회복하겠다' 라고 했다. 말하자면 효율을 추구한 '확실한 역할분담', 즉 생명 최초의 '분업'였다.

하지만 듣고있던 복제자가 '뭐야. 그럼 니 후손만 복제되잖아. 난 멸종되게? 내가 미쳤다고 그짓을 하냐'라고 하자, 복제자가 타협안을 내놓았다, '그래 그럼 너와 내가 반반씩 유전자를 대자. 복제하다 죽는것보단 반반씩 내놓고 분업하는게 나을것 같다'. 라고 제안하자 상대복제자도 받아들였다.

이제 이 둘은 팀플을 펼쳤다. 아직 세상의 다른 복제자들은 모두 혼자 움직이고 있던 때에 이 둘의 전략은 가공할 경쟁력을 발휘했다. A가 복제하는 중에 B의 존재로 인해 공격당하거나 굶지 않았으며, 심지어 혼자 복제하는 복제자들이 복제하는 틈을타서 B가 그런 복제자들을 공격하여 '먹이'를 뺏어오거나 '살해'하기도 했다.(자원이 한정되어있으므로 '살해'하면 A와 B의 생활은 풍요로워지고 생존력이 늘어난다)

이러한 팀플 앞에 혼자 복제하는 복제자들은 속수무책으로 패배(안정된 복제에 실패)해나갔다. 결국 A와 B의 팀플전략을 다른 복제자들도 차용하기 시작했다. 결국 모든 복제자가 2명씩 '팀'으로 활동하게 되었다. 바로 A가 여자(암컷)고 B가 남자(수컷)다.

왜 셋이서 '팀'을 짜는 전략은 나오지 않았나 하고 생각하는 사람도 있을 것이다, 즉 '3성', '성'이 3개인 생물. 아주 훌륭한 질문이다, 과학적으로 생각하고 있다는 증거다. 그 질문의 답은, 결국은 효율성의 문제다. 모든건 진화논리로 설명된다. 답은 '셋보다 둘이 나았기 때문이다'.(무슨 다이나믹 듀오의 랩가사냐고? 그래 좋은 지적이다. 다이나믹 듀오가 바로 그 예다. 셋이었지만, 그중 한명이 둘을 깎아먹고 있었다) 왜 셋이 더 못했을까 하는것은 상상력으로 추론을 해볼수있다. 3명이면 분명 방어는 잘될것이다. 하지만 유전자가 1/3씩 밖에 전달되지 못한다. 불만일 것이고, 따라서 '잉태'하지 않는 나머지 두 유전자는 서로 자기의 유전자를 더 많이 전달하기 위해 '꾀'를 피웠을 것이다. 한명이 먹이를 열심히 구하는동안 한명은 놀고있는 다던지.. 또는 자신의 유전자를 더 많은 비율로 전하기 위하여 다른 한명을 살해할수도 있고.(효율을 위해 먹이를 가져온 이후에 살해했을 것이다) 공산주의가 실패한 이유도 이런것 때문 아닌가. '모두의 것'은 그 누구의 것도 아니고, 사공이 많으면 배가 산으로 간다. 이런 '반목'으로 인해 결국 3명, 4명, 그 이상이 한팀을 이룬것보단, 또 1명이 혼자서 복제하던 시절 보단, 2명, 2명이 최적의 숫자임이 '효율성', 즉 '자연선택'에 의해 굳어졌을 것이다. 수컷과 암컷의 탄생의 순간이다.

이 분업에서 각자 맡은 일의 특징, 맡은일의 차이에 따라 오늘날의 모든 암컷과 수컷, 남자와 여자의 차이로 '진화'되었다. 먹이와 생존을 담당한 '수컷복제자'는 똑같이 먹이를 찾아나온 다른 수컷복제자들과 경쟁해야 했다. 보다 경쟁력이 센 수컷이 살아남았다. 경쟁력이란 힘일수도 있었고(체능계), 말발이나 외교수완 일수도 있었고(문과계),도구를 잘사용하고 머리가 좋은(이과계) 놈도 있었고, 외모나 위압감을 느끼게 하는 놈들(예능계)도 있었다.

또한 경쟁력이 정말 센놈들은 다른 수컷복제자의 암컷복제자마저 차지하여 자신의 복제자의 절반을 더 널리 퍼뜨릴수도 있었다.(강간,불륜) 하지만 역시 초기엔 주로 힘과 판단력이었을 것이다. 그래서 오늘날 남자가 여자보다 힘이세고 공간지각력 등 수학적능력(먼옛날 사냥에 필요했던 능력)이 발달한 것이고, 따라서 침팬지보다 40~50%나 유전자가 달라지도록 급속히 진화했던 것이다.(인간이 최초로 출현한것은 100만년 전쯤이다, 진화의 시간척도상에서 100만년은 '잠깐'이다. 그사이 40~50%가 변했다면 혁명적인 속도의 진화인것이다. 증거로, 위에서도 언급했듯 여자의 유전자는 침팬지와 2%밖에 다르지 않으며, 이는 편안히 자리잡고 앉아 복제하면서 수컷복제자가 가져다준 먹이와 보호속에 후손돌보기에만 집중했기 때문이다)

이렇듯 사냥과 '바깥활동'덕분에 수컷복제자들은 세대를 거듭함에 따라 암컷복제자들에 비해 월등한 힘과 능력을 갖추게 되었다. 특히 그 월등한 힘은, 그 어떤 암컷복제자에게도 강제로 자신의 복제자를 받아들이게 할 수 있는 원천이 되었다, 즉 강간이란 개념의 출현이다.

물론 경쟁을 통해 다른 수컷복제자를 물리친뒤에 가능했을 것이다. 즉 암컷은 그 결정에서 배제되었고 철저히 수컷과 수컷의 경쟁이었다. 암컷에겐 결정권이 없었다, 수컷에 대항할 힘이 없었기 때문에. 따라서 수컷은 맘에드는 암컷을 '고를수' 있었지만, 암컷은 그저 수동적으로 자신을 원한 수컷중 경쟁에서 살아남은 최후의 수컷에게 차지당할수 밖에 없었다. 따라서 번식의 관점에서 보면 암컷에게는 '수컷을 원할' 필요가 없었고 '수컷에게 원해질' 필요만이 있었다.

즉 수컷에게 매력적으로 보여야 자신을 차지하려는 수컷이 나타날테고 그러면 그때 그 수컷에게 자신을 바치기만 하면 자손의 번식에 성공하는 것이었다. 오늘날 모든 여자의 성적 전략이 바로 이점으로부터 진화된 것이다. 남자와는 달리 풍만한 가슴과 지방질의 엉덩이, 과도하게 노출된 옷차림, 애교, 눈웃음, 화장, 다이어트, 성형수술, 가슴파인 드레스를 입고서도 인사할땐 손으로 가리는 행동, 등등 '유혹하는 본능'을 갖도록 진화하기 시작한 것이다. 스키니진과 레깅스, 겨울에도 초미니스커트를 입는 언뜻 이해하기 힘든 행위 등도 다 그것이다. 반면 힘이 약한 암컷은 특정수컷을 원해도 그 수컷을 가질수없었으므로 '저 수컷을 가지고 싶다, 맘에 든다'는 생각, 즉 '유혹당하는 본능', 즉 '성욕'은 점점 '퇴화'되어갔다. 오늘날 번식기, 즉 20~30대에서 여자가 남자보다 성욕이 덜한 이유고, 번식기가 지난 40대~50대에 들어서자 여자들의 (남자와의 힘의 차이땜에)'눌려왔던', '감춰졌던' 성욕이 나타나면서 아줌마들의 성욕이 절정에 달하는 이유이다.(고교 생물시간에 배웠을것이다).

반면 수컷은 '암컷을 원할'필요만 있었고 '암컷에게 원해질' 필요는 없었다. 즉 수컷은 맘에 드는 암컷을 차지할수 있었기때문에 성욕이나 '유혹당하는 본능'이 발달한 것이다. 남자가 시각적으로 여성의 몸에 유혹된다거나, 지나가는 여자 힐끔힐끔쳐다보는것, 열여자 마다하는 남자없다, 등등도 모두 이로 인해 진화된 특성이다. '원하면 얼마든지 가질수 있다', 그렇기 때문에 원하는 것이다. 하필 번식기인 10대후반~20대에 남자 성욕이 절정에 달하고 이후 번식기가 지나면서 다소 사그러지는 것도 이때문이다. 반면 '암컷에게 원해질' 필요는 없었으니(원해지지 않아도 힘으로 차지할수있었으므로) 성적 매력은 상대적으로 덜해졌다, 엉덩이도 여자보다 작고, 가슴도 튀어나오지 않았다. 야한 옷차림으로 여자를 유혹하지도 않고 남자연예인이 시상식에 노출을 하고 나오는 일도 없는 이유다.

오늘날의 시대는 다르다고? 글쎄, 남녀평등이나, 여자도 집안에서 '복제'(출산)만 하고 있지는 않고 사회진출 한다는 사실도 불과 몇십년도 채 안된일이나, 그것보다 더 중요한건, 진화는 세대를 거듭하면서 상상도 못할정도로 천천히 일어나는 것이다. DNA연구에 의하면 오늘날 우리 인간의 본성은 1만년전의 환경에 최적화되도록 진화되어 있는 상태라고 한다. 환경에 비해 진화의 속도가 1만년정도 뒤쳐져서 따라온다는 것이다.

즉 지금의 남자와 여자의 유전적 본능은 영화 '10,000BC'에서 작살들고 맘모스나 사냥하던 그 당시, 즉 남자와 여자의 힘의 차이와 분업의 구분이 뚜렷하던 시대에 최적화된 상태이므로 오늘날도 '여자는 유혹하고, 남자는 유혹당한다. 남자는 차지하고 여자는 차지당한다'. 그래서 남자가 성욕을 주체하지 못하고 언뜻 여자를 '섬기는'듯이 보이는 것이다. 남자가 더 큰 '가속각'을 느껴서가 아니라 여자보다 힘이세기 때문에 더 여자를 원하는 것이며, 모든 것은 수억년전 두 복제자가 '팀'을 짜던 그날로부터 시작됐다. 차지할 능력이 있어야 차지하고 싶단 욕망도 생기는 법이다.

이렇듯 이 책은 내용과는 반대방향을 가리키고 있는 성급한 결론표현과 제목(혹시나 번역자의 문제인가 싶어 원문을 찾아봤는데 제목이 정말 그런 비슷한 뜻이더라), 또 말미에 '가속각'같은 그럴듯하긴 하지만 검증되진 않은 '준과학적인' 설명들을 담고있긴 하지만, 엄청나게 흥미로우며 놀라울 정도로 빠져들게 만든다.

보통 하루에 과학서적 50페이지를 읽는 내가 앉은자리에서 2시간만에 220여 페이지 모두를 해치웠으니..! 크게 두가지다, 우선 문체와 설명법이 엄청나게 재미있다, 문체는 거의 노벨문학상 감이며, 설명법은 내가 본 이공계 중 최고다. 단지 쉬울뿐 아니라 엄청나게 재밌어서, 이게 강의였다면 60억중 1명도 안졸았을 것이다. '재미나다' 정도가 아니라 정말 빠져든다. 남들이 책에 '빠져든다'라고 할때 무슨 말인지 공감못했었는데, 내 생애 이런 경험은 처음이다. 이 천재적 작가(저자보단 작가라는 표현이 어울릴 정도다)에 깜짝 놀라서 이 작가의 또다른책 '생물과 무생물 사이'(역시 일본에서 엄청난 폭풍의 베스트셀러였다고 한다)를 펴봤으나 아쉽게도 이정도의 문학성은 찾아볼수 없었다.

또한 사실 제목관 달리 이 책의 가장 큰 비중을 차지하는 또 가장 중심에 배치되어 흥미진진하게 나를 '빠져들게 만든' 내용은, 다른 많은 리뷰어들도 언급했듯이, ZFY와 SRY('성'을 결정짓는 유전자)를 찾아가는 부분이다.

이 부분 역시 문체도 놀랍지만, 특히 이부분이 빛나는 것은, 실제 실험하는 방법을 적당히 자세하게 묘사해서 아 생물학자들이 이렇게 실험하는구나, 나도 할수있겠다, 싶을 정도로 실험준비과정, 실험의 핵심전략, 실험결과로부터의 이론의 도출, 이론끼리의 경쟁, 그 과정에서 주의할점과 간과한점, 이론의 승리와 패배, 등을 실제 현장의 과학자들이나 알만할 자세한 부분까지 간단명료하고 쉽게 생생히 전달해주고 있다는 점이다, SRY를 찾아헤맸던 실제 역사적 과정을 보여줌으로써.

예컨대 상대성이론을 보면, 대부분의 책들이, 아인슈타인이 학교땡땡이 치고 자전거를 타고 가면서 '빛과 같은 속도로 움직이면 세상이 어떻게 보일까'라고 생각했다가 상대성이론이 나왔다, 그 상대성이론의 가정은 이렇고 내용은 이렇다, 또는 뉴튼이 떨어지는 사과를 보며 중력을 떠올렸다, 중력법칙의 식은 이것이고, 이걸로 행성의 운동을 이렇게저렇게 설명한다, 라며 중간 계산과정이나 사고과정을 쏙 생략한채 '모티브'와 '최종결과 내지 적용'만 보여주는, 마치 성모마리아가 성교없이도 아이를 낳았다, 라는 식의 fang당한 교양과학서적이 많은 반면에,

이 책은 그 중간과정을 숨기지 않고 묘사할 뿐만 아니라, 자세하고 논리적 연결결함이 없으면서도 매우 간단하고 재미있게 묘사해버렸다. 몇가지 결함으로 인해 과학상은 모자라도, '노벨과학문학상' 같은게 있다면 내가 추천할 문학작품 0순위의 책이다. 별점 4개가 아깝지 않다. 읽을 가치가 있다.