요즘 장관후보자들의 인사청문회를 보면서 많은 것들을 생각하게 된다. 인사청문회는 후보자 개개인이 장관으로서 필요한 자질이나 도덕성을 갖추었는지를 검증하기 위한 것이다. 나는 후보자 개개인의 도덕성 문제에 대한 논란보다는 다른 상황에 대한 상상을 많이 하는 편이다. 만약 내가 저런 자리에서 내 과거를 다 드러내고 선다면 어떤 평가를 받고 어떤 느낌이 들까? 우리 국민 모두를 저 자리에 올려놓고 평가해 본다면 과연 비난을 면할 수 있는 사람은 얼마나 될까?

인사청문회가 개인의 경제적, 사회적 삶에 촛점을 두고 있다면 개인의 신앙고백은 자신의 인격적, 정신적 내면세계의 모든 것을 남들에게 적나라하게 드러내는 것이라고 하겠다. 기본적으로 내가 감추고 싶은 부끄러운 부분까지도 남들에게 드러내야 하는데 따른 두려움을 넘어서는 용기가 전제되어 있다는 것은 비슷한 점이 아닐까 생각된다.

이 책은 그동안 지성인을 대표하였던 이어령 박사가 그리스도인 이어령으로 변하는 과정을 시간의 흐름에 따라 설명해 놓은 신앙고백기라고 하겠다. 고백이기 때문에 지금까지 일반인들에게 알려지지 않았던 일기, 강연, 기사와 편지등이 다 소개되어 있다. 개인과 세상과에 존재해 있었던 얇은 막들을 다 걷어낸 내면의 이어령을 만날 수 있는 소중한 기회를 제공하고 있는 셈이다.

"과학은 설명할 수 있는 걸 설명하고, 예술은 설명할 수 없는 걸 설명하고, 종교는 설명해서는 안되는 것을 설명하는 것이다(151쪽)

먹어도 배고프고 노래를 불러도 가슴이 풀리지 않을 때는, 영혼이 목마르다 할 때에는? 식당이나 극장, 그리고 도서관으로도 풀리지 않을 때 우리는 교회에 갑니다." (208쪽)

지성을 뛰어넘어 영성의 세계로 들어간 이어령 박사가 지성과 영생의 세계간 차이를 정의한 부분이다. 개인의 신앙고백이야말로 듣는 사람 개개인에게 서로 다른 영혼의 울림을 주기 때문에 있는 그대로 받아들이는 것이 가장 좋을 것 같다는 생각이 든다. 그런 측면에선 직접 책을 읽어보고 감동과 은혜를 받는것이 좋을 듯하다.

개인적으로 종교생활을 하지않는 나로서는 이어령의 마음의 흐름을 조금이나마 느낄 수 있었던 소중한 기회를 가졌던 것 같다. 종교적 경험도 없고 지식이 부족한 내가 보기에도 종교생활 측면에서 이어령과 그의 딸 민아와의 신앙심의 차이가 느껴지는 것 같다. 이어령의 영성에의 회심에는 그의 딸 민아의 영향이 결정적 영향을 미쳤던 것으로 소개된다. 이 책에서 이어령의 설명은 아직 과학과 예술의 냄새가 많이 나지만 민아의 설명은 영성의 힘이 강하게 전해진다. 종교적 측면에서의 내공의 차이라고나 할까?